Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
потерпевших ФИО2, ФИО3,
правонарушителя Ушакова С.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Ушакова Сергея Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ушаков С.В. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, водитель Ушаков Сергей Викторович, управляя технически исправной автомашиной «Мицубиси Эклипс» г.н.з. №, следовал по <адрес> со стороны М. <адрес>а с правым поворотом на Б. <адрес> в направлении <адрес> и при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений, в результате чего на перекрестке Б. <адрес>а и <адрес> допустил столкновение с автомашиной «Рено-Клио» г.н.з. №, под управлением водителя ФИО2, после чего автомашина «Рено-Клио» изменила направление движения и столкнулась с автомашиной «Форд-Фокус» г.н.з. №, под управлением ФИО3
Ушаков С.В. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут управляя автомобилем «Мицубиси Эклипс» г.н.з. № следовал по <адрес> в направлении Б. <адрес>а, совершал поворот направо на разрешающий знак светофора. Выехав на перекресток,в зеркало заднего вида он увидел автомобиль Форд, который двигался в крайней левой полосе. В этот момент между автомашиной Форд и его автомашиной на скорости вклинился автомобиль Рено, который он не видел, по какой причине, он не знает. Он зацепил по касательной автомобиль Форд, затем автомобиль Ушакова и снова ударил Форд. После этого автомобиль Рено проехал еще несколько метров и остановился у тротуара. Все участники ДТП вышли из машин и вызвали сотрудников ГИБДД.
Виновность Ушакова в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями ФИО3 в суде, которая подтвердила данные ею в ходе административного расследования показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут управляя автомобилем «Форд-Фокус» г.н.з. № следовала по Б. <адрес>у в левом ряду. Рядом, в правом ряду ехал автомобиль «Рено-Клио» г.н.з. №. Одновременно с данным автомобилем, ФИО3, выехала на перекресток с пересечением Б. <адрес>а и <адрес> двигались по главной дороги и горел зеленый сигнал светофора. В этот момент на перекресток выезжал автомобиль марки «Мицубиси Эклипс» г.н.з. №, он ехал с <адрес> в направлении <адрес>. У автомобиля Рено возникла помеха справа с автомобилем Мицубиси. На самом перекрестке автомобиль Рено,пытаясь избежать удара с автомашиной Мицубиси стал уходить в левый ряд, где двигалась ФИО3. Вследствие маневра автомобиль Рено задевает автомобиль ФИО3. ФИО3 сразу остановилась и вызвала сотрудников ДПС (л.д.21).
Показаниями ФИО2 в суде, которая полностью подтвердила свои показания, данные входе административного расследования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут управляя автомобилем «Рено-Клио» г.н.з. № следовала по Б. <адрес>у, располагаясь при движении в правой полосе. Когда она подъезжала к пересечению Б. <адрес>а и <адрес>, то увидела, что на светофоре, горит зеленый сигнал и поэтому, она, не останавливаясь, продолжала двигаться дальше. Когда ФИО2 выехала на вышеуказанный перекресток, то боковым зрением справа от себя увидела, как по <адрес> со стороны М. <адрес>а по встречной полосе, объезжая стоящие на красный сигнал светофора автомашины, на большой скорости около 70 км/ч следует автомашина «Мицубиси Эклипс» г.н.з. № и через мгновение, данная автомашина, осуществляя поворот направо со встречной полосы своей левой стороной передней части совершила столкновение с задней правой стойкой автомашины ФИО2. После чего ее машину отбросило влево и она левым задним крылом своей автомашины столкнулась с правой боковой передней частью автомашины «Форд-Фокус», двигавшейся в попутном с ней направлении по соседней полосе слева. После чего она применила торможение и остановилась около правого края проезжей части и свою машину с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД никуда не переставляла. В результате ДТП Родионова ударилась головой о левую боковую среднюю стойку своей автомашины (л.д.24)
Совершение данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом <адрес>9, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.43), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-8), схемой ДТП (л.д.9-10), карточкой происшествия (л.д. 11), справкой № (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что повреждения у гражданки ФИО2 1970 г.р.: сотрясение головного мозга, могло образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые указаны в определении, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.39-40).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Ушакова С.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Ушаковым данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Ушакова подтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО2, ФИО3, не доверять которым, у суда основания отсутствуют, заключением эксперта, согласно которому ФИО2 был причинен вред здоровью легкой тяжести.
Действия Ушакова С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Ушакова С.В. 1974 г.р.,работающего в <данные изъяты>, характеризующего материала более не имеется, ранее привлекался к административной ответственности:23.07.2011 года по ст. 12.09.2 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.3 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 к штрафу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 к штрафу <данные изъяты>.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Ушаковым С.В. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Ушакову С.В.должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ушакова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Ушакову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Е.В. Поспелова