Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В., с участием:
представителя потерпевшей Драчевской Е.П. – адвоката Милованова Н.А., представившего ордер № 1030, удостоверение № 5771 ММКА,
правонарушителя Губаева Р.Ю.,
представителя Губаева Р.Ю. (по доверенности) Герасимова О.А.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Губаева Романа Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Губаев Р.Ю. виновен в том, что допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут водитель Губаев Роман Юрьевич, управляя технически исправной автомашиной «Кадиллак - Эсклад» г.н.з. №, следуя по <адрес> площади в направлении <адрес>, произвел столкновение с автомашиной «Вольво S-70» г.н.з. №, под управлением водителя ФИО5, который остановился, пропуская пешехода перед нерегулируемым пешеходным переходом. От столкновения автомашина «Вольво S-70»продвинулась вперед и совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспорта.
Губаев Р.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, управляя на основании рукописной доверенности автомашиной «Кадиллак-Эскладе» г.н.з. № и имея при себе страховой полис от компании «Ресо-Гарантия» серии ВВВ № следовал без пассажиров и без груза по <адрес> площади в направлении <адрес>, со скоростью примерно 80 км/ч, располагаясь при движении в левой полосе. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. На автомашине был включен ближний свет фар. Впереди в попутном направлении на расстоянии примерно 15 метров следовала автомашина «Вольво S-70», темного цвета. Когда Губаев подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около <адрес>, то увидел, что двигавшаяся впереди автомашина «Вольво S-70» начала притормаживать. Он подумал, что данная машина полностью останавливаться не будет и поэтому продолжал движение. Неожиданно данная автомашина полностью остановилась перед вышеуказанным пешеходным переходом. Губаев применил торможение, но уже было поздно, т.к. расстояние до автомашины «Вольво S-70» было маленьким, в результате чего его автомобиль передней частьюстолкнулся с задней частью автомашины «Вольво», после чего данная автомашина продвинулась вперед и совершила наезд на пешехода-девушку, которая переходила проезжую часть <адрес> по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо. После полной остановки своей автомашины Губаев вышел из нее, а водитель автомашины «Вольво» и его пассажиры помогли пострадавшей девушке подняться и посадили ее к себе в машину. Затем на место ДТП была вызвана скорая помощь, которая увезла пострадавшую девушку в больницу, больше в медицинской помощи никто не нуждался. У пострадавшей девушки был бумажный пакет с ручками, но что в нем лежало ему неизвестно. Приехавшие сотрудники ГИБДД произвели замеры, составили протокол и схему.
Помимо признательных показаний Губаева, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минутнаходилась на тротуаре <адрес> около <адрес>, где расположен нерегулируемый пешеходный переход. Ей необходимо было перейти проезжую часть <адрес> на противоположную сторону дороги, т.е. на сторону <адрес>. Подойдя к проезжей части <адрес>, ФИО2 остановилась и после того, как двигавшиеся по <адрес> со стороны <адрес> площади автомашины остановились перед вышеуказанным пешеходным переходом, пропуская ее, она спокойным шагом начала переходить <адрес> по данному пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части и трамвайные пути, расположенные посередине дороги, она остановилась перед второй половиной проезжей части. Затем увидела, что двигавшаяся справа, т.е. по крайней левой полосе автомашина «Вольво» темного цвета остановилась перед пешеходным переходом, пропуская ее, после этого она спокойным шагом начала переходить вторую половину проезжей части <адрес>.Когда ФИО2 уже проходила мимо данной стоящей и пропускающей ее автомашины «Вольво», то неожиданно с задней частью автомашины «Вольво» столкнулась автомашина «Кадиллак». После этого столкновения автомашина «Вольво» продвинулась вперед и совершила на ФИО2 наезд, от чего она упала на асфальт. На место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Приехавшая скорая помощь увезла ФИО2 в ГКБ № <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой, после чего она продолжила лечение в клинике «Ваше здоровье». Так же в результате ДТП у ФИО2 повредился ноутбук «Asus», который она несла в сумке (л.д.23), данными в ходе административного расследования объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласованы между собой и соответствуют иным доказательствам, собранным по делу.
Совершение данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом <адрес>5, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.38), справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия и план - схемой к нему (л.д. 3-7), схемой ДТП (л.д.8-9), карточкой происшествия (л.д. 10), справкой № (л.д.11), карточкой происшествия (л.д. 12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что повреждения у гражданки ФИО2 1988 г.р.: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина теменной области справа, сотрясение головного мозга, могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые указаны в постановлении, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.33-34).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Губаева Р.Ю., суд приходит к выводу о доказанности совершения Губаевым данного правонарушения, поскольку, данный факт,бесспорно, установлен судом и виновность Губаева подтверждается собранными доказательствами, в частности, показаниями ФИО2, не доверять которым, у суда основания отсутствуют, пояснениями самого Губаева, заключением эксперта, согласно которому ФИО2 был причинен вред здоровью легкой тяжести.
Доводы представителя Губаева – ФИО4 о том, что виновность Губаева не доказана, поскольку, автомобиль «Вольво» с которым столкнулся автомобиль под управление Губаева не стоял, а двигался, суд не может принять во внимание, поскольку, данные утверждения являются необоснованными предположениями ФИО4, которые опровергаются всей совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Губаева Р.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5, 10.1, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей легкой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Губаева Р.Ю., который после совершения данного ДТП вновь был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, не принял никаких мер к возмещению ущерба потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Губаеву должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Губаева Романа Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Губаеву, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова