Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 10 августа 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Гудимого В.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Гудимова Виталия Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гудимов В.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, гражданин Гудимов В.В., управляя автомашиной Хендэ Гетцг.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Вешняки) совершил столкновение с автомашиной Ниссан Примера г.н.з. №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Гудимов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что в ДТП по данному факту не участвовал, технических повреждений автомобиля нет. Потерпевший и свидетели его оговаривают, причины оговора ему неизвестны.
Несмотря на указанную позицию Гудимова В.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что30 июня 2011 года, в 09 часов 05 минут следовал по <адрес> в третьей полосе движения. Справа от него автомобиль Хендэ Гетцг.н.з. № производил обгон и одновременно перестраивался в третью полосу. Не соблюдая боковой интервал водитель Хендэ Гетц совершил столкновение с правой частью автомобиля ФИО4, сломав правое наружное зеркало. После чего скрылся с места ДТП.
Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут сидел в автомобиле Вольво ХС-70 по <адрес>, напротив 15-й Городской больницы и видел как автомобиль Хендэ Гетц красного цвета, перестраиваясь в крайний третий ряд, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Примера. После совершения столкновения автомобиль Хендэ Гетц скрылся с места ДТП.
Показаниями свидетеля ФИО6 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут ехал по <адрес>, поворачивая на <адрес>, стал свидетелем ДТП, произошедшего между автомобилем Ниссан серого цвета и автомобилем Хендэ Гетц красного цвета. Автомобиль Хендэ Гетц с места ДТП скрылся.
Виновность Гудимова в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. водитель Гудимов В.В., управляя автомобилем Хендэ Гетцг.н.з. № на <адрес>, став участником ДТП, оставил место происшествия (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемой ДТП (л.д. 6); фототаблицей, из которой видно, что высота повреждений автомашины Хендэ Гетц в виде продольных царапин на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны соответствует высоте повреждений автомашины Ниссан Примера, которому причинены повреждения (л.д.14-15); протоколом осмотра транспортных средств, устанавливающим характер повреждений автомобилей Хендэ Гетцг.н.з. № и Ниссан Примера г.н.з. №(л.д.16).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Гудимова нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль причинил повреждения автомобилю Ниссан Примера. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО7, поскольку, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено, Гудимов показал, что ранее знаком с указанными лицами не был, почему они его оговаривают, он не знает. Учитывая, что данные лица были допрошены по правилам КоАП РФ, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Гудимова в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Гудимова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Гудимов В.В., совершив столкновение с автомобилем Ниссан Примера, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Гудимова, который работает в ООО НП «Беркут», характеризующего материала более не представлено, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Гудимовым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Гудимову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гудимова Виталия Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Гудимову В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова