Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 17 августа 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Колгановой Н.Ю.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Колгановой Нины Юрьевны, <данные изъяты> РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колганова Н.Ю. виновна в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставила место дорожно–транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, гражданка Колганова Н.Ю., управляя автомашиной Ниссан Примьера г.н.з. (транзит) №-77 на <адрес> (территория ОВД по району Новокосино) совершила столкновение с автомашиной Лифан г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставила место происшествия.
Колганова Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управляла доверенным ей автомобилем Ниссан Примьера г.н.з. (транзит) №. Примерно в 16 часов двигалась по <адрес> (дворовой территории) в сторону <адрес> узкий поворот и навстречу двигались две машины, Колганова стала сдавать назад, чтобы их пропустить и не заметила как задела машину стоящую сзади. В связи с этим с места происшествия уехала.
Несмотря на указанную позицию Колгановой Н.Ю., ее виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ей позвонил сын и сообщил, что возвращаясь из школы, он увидел, что у машины Тарасовой: Лифан г.н.з. № помято заднее правое крыло, повреждены бампер и колпак колеса. Водитель с места ДТП скрылся. Со слов очевидцев это был автомобиль Ниссан Примьера г.н.з. (транзит) №
Виновность Колгановой Н.Ю. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом <адрес>4, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), фототаблицей из которой видно, что высота повреждений автомашины Ниссан Премьера в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия и следами синей краски на правом заднем крыле и заднем бампере с правой стороны соответствует высоте повреждений автомашины Лифан, которому причинены повреждения в виде незначительной деформации правого заднего крыла с повреждением лакокрасочного покрытия.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Колгановой Н.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль причинил повреждения автомобилю Лифан. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшейТарасовой, поскольку, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено, Колганова показала, что ранее с потерпевшей знакома не была. Сама Колганова в протоколе об административном правонарушении указала, что столкновения она не заметила, фактически не отрицая возможность такого столкновения.
Действия Колгановой Н.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, она совершила в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно–транспортного происшествия, участником которого она являлась, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Колганова Н.Ю., будучи причастной к ДТП, не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинула место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновной Колгановой Н.Ю., которая не работает, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Колгановой Н.Ю. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Колгановой Н.Ю. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колганову Нину Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова