Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 10 августа 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Федотова К.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Федотова Константина Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Федотов К.В. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут гражданин Федотов К.В. управляя автомашиной Газ-2834NS г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Гольяново) совершил столкновение с автомашиной Ниссан Микра г.н.з. №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Федотов К.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды управлял автомобилем Газ-2834NS г.н.з. №, принадлежащий ООО «Фарма Фрост». За период его рабочего дня, в районе Гольяново никаких столкновений или аварий не было. На автомобиле механических повреждений нет.
Несмотря на указанную позицию Федотова К.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО2, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 40 минут следуя по <адрес> остановилась на красный сигнал светофора. Автомобиль-фургон г.н.з. № подъехал по левой стороне и задел зеркало наружного наблюдения. После чего скрылся с места ДТП.
Виновность Федотова К.В. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами:
- протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. водитель Федотов К.В., управляя автомобилем Газ-2834NS г.н.з. № на <адрес>, став участником ДТП, оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д. 6);
- протоколом осмотра транспортных средств, устанавливающим характер повреждений автомобилей Газ-2834NS г.н.з. № и Ниссан Микра г.н.з. № (л.д.11);
- фототаблицей, из которой видно, что высота повреждений автомашины Газ-2834NSв виде продольных царапин, притертостей с повреждением лакокрасочного покрытия и следов красной краски на правой части кузова соответствует высоте повреждений автомашины Ниссан Микра, которому причинены повреждения. (л.д.12-13).
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Федотова нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль причинил повреждения автомобилю Ниссан Микра. Суд полностью доверяет показаниям ФИО2, поскольку, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено, поскольку, ФИО2 ранее с Федотовым знакома не была, оснований для оговора не имеет.
Действия Федотова К.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Федотов К.В., совершив столкновение с автомобилем Ниссан Микра, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Федотова, который работает в ООО «Фарма Фрост», характеризующего материала более не представлено, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Федотовым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Федотову должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федотова Константина Васильевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Судья Е.В. Поспелова