Дело № 5-781\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 03 августа 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Кучинского Алексея Георгиевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кучинский А.Г. виновен в оставлении места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, гражданин Кучинский А.Г., управляя автомашиной Ниссан Патфайндер г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Гольяново) совершил столкновение с автомашинойЯгуар XF г.н.з. №, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Кучинский А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в суд не явился, в ходе проведенного административного расследования вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что он действительно ежедневно проезжает по <адрес>, поскольку его работа находится рядом. В его распоряжении имеется автомобиль Ниссан Патфайндер г.н.з. №. Какого-либо столкновения ДД.ММ.ГГГГ не заметил. На машине присутствует повреждения левой части переднего бампера, полученное в августе ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Имеются также повреждения по всему кузову, полученные в результате нормальной эксплуатации. Других повреждений нет.
Несмотря на указанную позицию Кучинского А.Г., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: протоколом <адрес>7, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут гражданин Кучинский А.Г. управляя автомашиной Ниссан Патфайндер г.н.з. № на <адрес>, став участником ДТП, оставил место происшествия (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5); схемой ДТП (л.д. 6); объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов припарковал автомобиль на <адрес>, в районе <адрес>, через несколько минут автомобиль Ниссан Патфайндер г.н.з. № проезжая мимо задел левое зеркало, правое крыло и бампер автомобиля ФИО2. После совершения ДТП автомобиль скрылся с места происшествия (л.д. 7), карточкой учета транспортных средств (л.д.9), карточка водителя (л.д. 10), протоколом осмотра транспорта (л.д. 16), фототаблицей, из которой видно, что высота повреждений автомашины Ниссан Патфайндер г.н.з. № в виде продольной притертости на правой задней двери, продольной царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на правой задней двери, продольной притертости с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны, соответствует высоте повреждений автомашины Ягуар XF г.н.з. №, которому причинены повреждения в виде продольной царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на левом переднем крыле и переднем бампере с левой стороны, притертости на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Кучинского А.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль Ниссан Патфайндер причинил повреждения автомобилю Ягуар XF, поскольку, факт его пребывания на <адрес>, объективно установлен и подтверждается самим Кучинским, пояснившим, что он работает неподалеку и часто проезжает по указанной улице. Сам Кучинский в протоколе об административном правонарушении указал, что столкновения он не заметил, фактически не отрицая возможность такого столкновения. Суд полностью доверяет показаниям ФИО2, который в момент совершения столкновения находился в автомобиле и лично видел, как автомобиль под управлением Кучинского задел его машину и скрылся с места ДТП.
Действия Кучинского А.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Кучинский А.Г., совершив столкновение с автомобилем Ягуар XF, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Кучинского А.Г., который привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.3 КРФоАП к штрафу 300 рублей, более характеризующего материала не представлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Кучинским А.Г. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Кучинскому А.Г. должно быть назначено наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кучинского Алексея Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.
Разъяснить Кучинскому А.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Судья Е.В. Поспелова