ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Татузова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Татузов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на 2 <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Татузов С.Ю. в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В ранее данных объяснениях Татузов С.Ю. вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил ДТП, однако оставил место происшествия только для того, чтобы предупредить о случившемся администрацию по месту работы, свой телефон он оставил второму участнику ДТП, когда вернулся через 30 минут, оформление ДТП уже было завершено и инспектор ГИБДД уехал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия Татузова С.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Татузов С.Ю. не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвал сотрудников ГИБДД, обстановку места ДТП не зафиксировал.
Вина Татузова С.Ю. подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Татузов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на 2 <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д. 6);
- объяснениями второго участника ДТП ФИО3 (л.д.7);
- заключением служебной проверки по заявлению Татузова С.Ю., проведенной ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по <адрес>, согласно которого, действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> при выполнении процессуальных действий по факту ДТП признаны правомерными;
- показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ГИБДД, который в ходе рассмотрения дела пояснил, что вместе с ФИО4 выезжал на место ДТП, произошедшего с участием водителей Татузова С.Ю. и ФИО3, Татузова С.Ю. на месте ДТП не было, со слов второго участника столкновения, после ДТП он с места происшествия уехал. Пока шло оформление ДТП, Татузов С.Ю. на месте аварии не появился.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.
В суд в качестве свидетелей вызывались второй участник ДТП ФИО3 и инспектор ГИБДД ФИО4, однако в суд указанные лица не явились, о рассмотрении дела извещены, согласно телефонного сообщения, ФИО3 постоянно проживает и работает в <адрес>, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных свидетелей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
На основании собранных и исследованных доказательств в их совокупности судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. водитель Татузов С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на 2 <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы Татузова С.Ю. о причинах оставления им места ДТП, а также о том, что ФИО3 не имеет к нему материальных претензий, не указывают на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административно правонарушении и на правовую квалификацию его действий не влияют. Кроме того, Татузов С.Ю. не был лишен возможности уведомить администрацию по месту своей работы по телефону.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Татузов С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.10), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Татузова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л.Лаврова