ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Сулденко Георгия Ивановича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. водитель Сулденко Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Сулденко Г.И. в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении признал, пояснил, что, паркуясь во дворе своего дома, задел стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Поскольку повреждения были незначительными, в виде потертости, хозяина автомобиля не было, его автомобиль и адрес проживания известны всему дому, где он проживает более 30 лет, значения происшедшему он не придал, решил, что при встрече с хозяином пострадавшей автомашины они урегулируют инцидент, и ушел.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Сулденко Г.И. <данные изъяты>, приходит к выводу, что действия Сулденко Г.И. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Сулденко Г.И. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, мер к фиксации положения транспортных средств, следов и предметов, относящихся к происшествию, не принял, сотрудников милиции на месте ДТП не ожидал.
Вина Сулденко Г.И. подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. водитель Сулденко Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д. 6);
- объяснениями второго участника ДТП ФИО2 об обстоятельствах ДТП (л.д.7).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. водитель Сулденко Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Объяснения Сулденко Г.И. по фактическим обстоятельствам правонарушения в ходе рассмотрения дела объективного подтверждения не нашли.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, то, что Сулденко Г.И. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сулденко Георгия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Исполнение наказания возложить на ОВД по району Гольяново <адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________
(подпись)