ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КРФоАП административное дело по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП в отношении Кромина Дмитрия Гавриловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 55 мин. водитель Кромин Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, в районе <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, г.н. № под управлением водителя ФИО6, следовавшего по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> Розанова А.А. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта №, ей причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя Кромина Д.Г. имеются нарушения требований пп.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, т.е. Кромин Д.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.
Кромин Д.Г. в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении не отрицал, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что звонил второму участнику ДТП с предложением урегулировать вопросы возмещения вреда, однако конкретного ответа не получил. В настоящее время он не работает, получает пенсию, размер пенсии – около 9 000 рублей, в связи с чем готов возместить причиненный вред, но не согласен с его размером.
Автомашина ФИО5 двигалась с большой скоростью, поэтому ничего, чтобы избежать столкновения, он предпринять не успел.
Потерпевшая ФИО4 и ее представитель, ФИО8 в суд явились.
Потерпевшая ФИО4 пояснила, что находилась с детьми в машине в момент ДТП, подтвердила обстоятельства происшедшего, пояснила, что в результате ДТП пострадали и дети, и она, и ее муж, управлявший автомашиной. Дети были на заднем сиденье, один был пристегнут ремнем, младший находился в кресле безопасности, от столкновения у кресла оборвалась лямка. Дети плакали, старший сын жаловался на то, что выбил зуб, у младшего была шишка. Выбраться из машины им помогли прохожие и очевидцы, Кромин Д.Г. в этом участия не принимал.
ФИО4 и ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского иска о взыскании с Кромина Д.Г. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в административном деле, мотивируя требования в части компенсации морального вреда тем, что в результате аварии пострадали четверо человек, из них двое – малолетние дети, один из которых инвалид. Также пояснили, что документы, подтверждающие расходы потерпевшей по оплате услуг представителя в данный момент они представить не могут.
Второй участник ДТП, ФИО6, в суде подтвердил обстоятельства ДТП, поддержал исковые требования, пояснив, что в результате столкновения он, жена и их дети пережили большой стресс, дети после аварии боятся садиться в машину.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Кромина Д.Г., потерпевшую, ее представителя, ФИО5 – второго участника ДТП, приходит к выводу, о том, что действия Кромина Д.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
Изложенные факты и вину водителя Кромина Д.Г. в административном правонарушении подтверждаются материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. водитель Кромин Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО6, следовавшей по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате столкновения пассажиру автомашину <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью, в протоколе имеется собственноручная запись Кромина Д.Г. о согласии с протоколом (л.д.2),
- заключением эксперта, согласно которому ФИО4 в результате ДТП. причинен легкий вред здоровью (л.д.5-6),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8),
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13),
- схемой ДТП (л.д.14-15),
- карточками происшествия (л.д.16-19),
- справками ДГКБ св.Владимира, КДО ЦБ № ОАО «РЖД» и РТП-69 <адрес> об обращении за медицинской помощью малолетних ФИО9 и ФИО10 (л.д.20-23, 34),
- рапортом инспектора ДПС ФИО7 по обстоятельствам ДТП (л.д.24);
- заключениями эксперта о характере повреждений у ФИО10, 2004г. рождения, и ФИО9, 2009г. рождения, и отсутствии повреждений у ФИО6 (л.д48-50, 52-55).
Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Кромина Д.Г. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, т.к. именно нарушение Кроминым Д.Г. правил дорожного движения повлекло причинение ФИО4 легкого вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, то, что Кромин Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.57), и считает, что наказание Кромину Д.Г. должно быть назначено в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Поскольку ФИО4 и ФИО6 не представлено доказательств в обоснование гражданского иска в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 4.7 КРФоАП, требования в части компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд считает необходимым гражданский иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кромина Дмитрия Гавриловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Гражданский иск ФИО4 и ФИО6 к Кромину Д.Г. о возмещении расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________