ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Ковалева Станислава Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. водитель Ковалев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Ковалев С.А. в суд явился, вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что столкновения не совершал, выезжая, почувствовал касание, подумал, что наехал на камень, вышел, осмотрел свою машину, убедился, что повреждений она не имеет, и уехал. О ДТП он узнал спустя 2 недели от сотрудников ГИБДД, задержавших его автомашину как находящуюся в розыске. С места происшествия он не скрывался.
В документах, имеющихся в деле об административном правонарушении, в т.ч. в объяснениях ФИО2 и ФИО3, имеются неточности и расхождения, в частности, ФИО2 указывает, что авария произошла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на присутствие очевидцев происшествия – троих мужчин, однако почему они решили сообщить ему о виновности Ковалева С.А., неизвестно. Место соприкосновения автомашин ФИО3 видеть мог, только если подошел бы вплотную, чего однозначно не было, т.к. ФИО3 не видел номера его машины и его самого.
В схеме ДТП не отражено место нахождения его автомобиля, даже предполагаемого.
Материалы дела оформлены в отсутствии понятых.
Второй участник ДТП ФИО2 в суд явился, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения Ковалевым С.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ожидая ФИО3 Тот позвонил ему с улицы, сообщил, что его автомашина повреждена, он спустился вниз, убедился, что имело место ДТП. Очевидцы ДТП, которые к этому времени ушли, сообщили ФИО3 номер автомашины второго участника ДТП, который он сообщил сотруднику полиции, оформлявшему ДТП. Позднее он увидел машину, чей номер сообщили очевидцы, во дворе, осмотрел ее, на номере автомашины виднелись следы синей краски, его автомашина синего цвета. Девушка, которой машина принадлежала по доверенности, сообщила, что, скорее всего, автомашиной управлял ее молодой человек, Ковалев С.А.
Факт столкновения его машины и машины Ковалева С.А. подтвержден видеозаписью.
В объяснении он ошибочно указал датой события ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО3 в суде ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, направляясь к ФИО2, увидел во дворе его автомашину с механическими повреждениями, о чем сообщил ФИО2 К машине подошли молодые люди, которые сообщили ему, что автомашина ФИО2 пострадала в ДТП, назвали номер автомашины, совершившей столкновение. ФИО2 вызвал сотрудников ДПС и был оформлен материал по факту аварии. Консьержка дома предоставила им возможность просмотра видеозаписи, где был виден факт столкновения. Затем во дворе они увидели автомашину, совершившую столкновение, на номере которой были следы синей краски, консьержка сказала, что это автомашина девушки, живущей по соседству с ФИО2 Эта девушка отрицала свое участие в аварии, сказала, что за рулем в этот день, скорее всего, был ее молодой человек, Ковалев С.А.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что была очевидцем выезда автомашины под управлением Ковалева С.А. со двора, ожидая его на выезде. Она увидела, как Ковалев С.А. съехал с бордюра, остановился, осмотрел машину, после чего продолжил движение. Когда она села в машину, Ковалев С.А. пояснил, что при движении услышал какой-то звук, не понял его происхождения, было похоже, что машина наехала на камень или подобное препятствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Ковалева С.А., ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4 приходит к выводу, что действия Ковалева С.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями b_72"пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Ковалев С.А. не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Вина Ковалева С.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. водитель Ковалев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д.6);
- протоколом осмотра автомашин Ковалева С.А. и ФИО2 с фотографиями повреждений автомобилей, локализация и характер которых соответствуют установленным обстоятельствам ДТП (л.д.14-15, 18);
- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой отражен момент столкновения автомашин Ковалева С.А. и ФИО2
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 34 мин. водитель Ковалев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
Доводы Ковалева С.А. о его невиновности в правонарушении объективного подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных выше.
Показания свидетеля ФИО4 приняты во внимание быть не могут, поскольку данный свидетель момента столкновения не видела, подтвердила лишь факт остановки машины под управлением Ковалева С.А. при выезде с места парковки, о причине остановки знает лишь со слов Ковалева С.А.
Доводы Ковалева С.А. о том, что в схеме происшествия не указано место нахождения его автомашины, а материалы дела оформлены без участия понятых, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. на момент составления схемы происшествия автомашина Ковалева С.А. отсутствовала, что и нашло отражение в схеме, участие понятых в оформлении документов в связи с административным правонарушением предусмотрено законом только в определенных, точно установленных законом случаях.
Нарушение п.10.1 ПДД РФ Ковалеву С.А. вменено правомерно, поскольку данный пункт ПДД РФ вменяет водителю обязанность при возникновении опасности для движения принять меры к избежанию такой опаности.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Ковалев С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ковалева Станислава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
_____________ (дата) (подпись)