Дело № 5-919/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Сергеева Александра Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Сергеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, Сергеев А.А., управляя автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак Е 761 КЕ 197, по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки Тойота Вилл, государственный регистрационный знак С 970 СР 177, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.А. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Сергеев А.А. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, управлял автомобилем марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак Е 761 КЕ 197, и находясь по адресу: <адрес>, неверно истолковав показания автомобильного навигатора, свернув в узкий дворовый проезд, ввиду небольшого опыта управления автомашиной, совершил столкновение, а именно: задел при въезде припаркованный на бордюре автомобиль Тойота Вилл, государственный регистрационный знак С 970 СР 177, а сдав назад, задел его повторно. Остановился, вышел из машины, чтобы осмотреть повреждения. Увидел, что у автомашины Тойота Вилл царапины на нижнем молдинге с левой стороны и заднем бампере. К нему подошла девушка, сказала, что она владелец данной автомашины и представилась Ольгой. Он предложил ей компенсировать ущерб, не вызывая сотрудников ГИБДД. Она согласилась. Передал Ольге визитную карточку, предъявил паспорт. После этого уехал. Спустя около полутора часов Ольга позвонила, видимо, чтобы удостовериться в правильности номера телефона. Он ответил. Через некоторое время она снова позвонила и сказала, что стоимость ремонта 14 000 рублей. Он согласился. Через 15 минут она снова позвонила и сказала, что деньги нужны срочно, но он на тот момент находился уже в 150 км от <адрес> и сказал, что приехать сейчас не может. Еще через 15 минут она снова позвонила и сообщила, что вызвала сотрудников ГИБДД. Через некоторое время ему позвонили с работы и сказали, что звонила девушка и сказала, что он попал в аварию, в которой та пострадала и звонит из больницы, чтобы узнать его данные. Он перезвонил Ольге, сказал, что так делать некрасиво и просил ее более так не делать.
В судебном заседании Сергеев А.А. просил квалифицировать его действия по ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что он покинул место ДТП только после того, как было достигнуто соглашение со вторым участником ДТП о порядке компенсации ущерба. Также ссылается на то, что ФИО4 обратилась в дорожную полицию спустя три часа после ДТП. Также полагает, что единственным нарушением ПДД, с его стороны, стало неоформление соответствующих бланков извещений о ДТП.
Изучив материалы дела, выслушав Сергеева А.А., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО4 - второго участника ДТП, данным ею в рамках административного расследования, ее автомашина марки Тойота Вилл, государственный регистрационный знак С 970 СР 177, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, была припаркована во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мимо ее автомашины проезжала автомашина марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак Е 761 КЕ 197. Проезжая вперед указанная автомашина задела ее автомашину, повредив бампер и заднее крыло. Когда машина поехала обратно, она указала, что была задета ее автомашина. Водитель автомашины марки Субару Форестер вышел из машины, осмотрел повреждения, дал свою визитку, уехал. В процессе общения он также предъявил свой паспорт. Данные на визитке и паспортные данные совпали: Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; автомобиль марки Субару Форестер, светлого цвета, универсал внедорожник. Просит разобраться и провести расследование (л.д. 7).
Кроме данных объяснений ФИО4, объяснений самого Сергеева А.А., его вина подтверждается:
- протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия (л.д. 5, 6).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Сергеев А.А., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД, что им сделано не было. Сергеев А.А., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Доводы Сергеева А.А. о том, что его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.27 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд полагает несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании из объяснений самого Сергеева А.А. и исследованных материалов дела, в действиях Сергеева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Сергееву А.А. наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в виде административного ареста на срок одни сутки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Измайлово <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.