Дело № 5-908/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Кандыбина Виталия Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России в отношении Кандыбина В.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, Кандыбин В.А., управляя транспортным средством: рейсовым автобусом ЛИАЗ-5256.25, государственный регистрационный знак ВК408-77, принадлежащим 4 автобусному парку – филиалу ГУП «Мосгортранс», следовал по <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес>, произвел наезд на пешехода – ФИО4, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автобуса, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Кандыбина В.А. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Кандыбин В.А. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, находился по адресу: <адрес>, где управлял технически исправным автобусом ЛИАЗ-5256.25, государственный регистрационный знак ВК408-77, принадлежащим 4 автобусному парку – филиалу ГУП «Мосгортранс», следовал по маршруту №, по <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес>. В районе <адрес>, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить переходящих проезжую часть пешеходов (мужчину и женщину), осуществлявших переход справа налево относительно его движения. В процессе движения автобус располагался в крайнем правом ряду. После того, как пешеходы перешли пешеходный переход, начал движение и в этот момент увидел, как слева от него, по пешеходному переходу пересекает проезжую часть велосипедист, двигаясь на своем велосипеде и управляя им. Он сразу же остановился, а велосипедист, по-видимому испугавшись, упал на левый бок. Возможно, он и задел велосипед и мог этого не почувствовать. Он (Канбыдин В.А.) вышел из салона автобуса и вместе с мужчиной, который ранее переходил дорогу, помогли велосипедисту подняться. После чего, тот пригрозив, что будет жаловаться, уехал. Посчитав, что произошло недоразумение, сел в автобус и проследовал далее по маршруту.
Изучив материалы дела, выслушав Кандыбина В.А., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО4 - второго участника ДТП, данным им в рамках административного расследования о том, что он ДД.ММ.ГГГГ катался на велосипеде, около 12 часов 15 минут переходил нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу <адрес>, напротив <адрес>, при этом катил велосипед руками. Впереди него, на некотором удалении, двигались мужчина и женщина. Когда они завершили переход, тронулся автобус маршрута №, государственный регистрационный знак ВК408-77 (желтый номер). Пытаясь избежать столкновение, он (ФИО4) принял влево, по ходу движения, но автобус прибавил скорость и ударил велосипед в заднее колесо. Удар был очень сильный. Он (ФИО4) пролетел вместе с велосипедом несколько метров и ударился головой и левой ногой об асфальт. Автобус остановился, водитель вышел, помог подняться, спросил, как самочувствие и, посмотрев на велосипед (заднее колесо заклинило), сел в автобус и уехал (автобус был без пассажиров). Он и велосипед в это время оставались на тротуаре, напротив <адрес>. На вид водителю 45-46 лет, среднего роста, с усами (небольшими), плотного телосложения, волосы коричневого цвета (л.д. 11).
Кроме данных объяснений ФИО4, объяснений самого Кандыбина В.А., его вина подтверждается:
-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6, 7, 8);
-протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 27);
-постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);
-протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Кандыбин В.А., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2.5 ПДД, что им сделано не было. Кандыбин В.А., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Кандыбина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кандыбина Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11часов 00 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Косино-Ухтомское <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.