Дело № 5- 678/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 12 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Титовой Екатерины Игоревны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором полка ДПС УВД по ВАО <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Хенде Туссон, государственный регистрационный знак В 634 АО 199, по адресу: <адрес>, совершила столкновение с автомашиной марки Мазда 323, государственный регистрационный знак А 501 ОХ 199, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставила место происшествия, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира полка ДПС ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменные объяснения, из которых следует, что вину она не признает. Ссылается на то, что ФИО5 не представлено доказательств того, что ей был причинен материальный ущерб или ее машина была повреждена именно ею (Титовой). В связи с чем данный случай не может быть квалифицирован как ДТП. Так же ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства ее (Титовой) участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на том, что дефект на ее машине бытового происхождения и получен ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину не признала и пояснила, что никаких ДТП с ее участием ДД.ММ.ГГГГ не было. При осмотре ее автомобиля сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ не было обнаружено повреждений, совпадающих с повреждениями а/м Мазда 323 государственный регистрационный знак А 501 ОХ 99, а имеющиеся на ее автомашине повреждения относятся к страховому случаю (компания Росно) от ДД.ММ.ГГГГ, и являются результатом бытового, а не автодорожного происшествия.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы ФИО1
В судебном заседании допрошена ФИО5, являющаяся вторым участником ДТП, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Мазда 323, государственный регистрационный знак А 501 ОХ 199, следовала по <адрес> в направлении <адрес>а. Она стояла в правой полосе дороги при наличии двух полос для движения автотранспорта, когда ее машину обгоняла машина Хенде Туссон, государственный регистрационный знак В 634 АО 199 под управлением ФИО1 и задела левое зеркало ее (Капитановой) машины. При этом ФИО1 остановилась не сразу, она (Капитанова) была вынуждена за ней бежать примерно 100 метров, но и тогда ФИО1 из машины не вышла, а только сказала, что повреждений нет, предложила ждать и уехала. На ее (Капитановой) автомашине, на боковом зеркале заднего вида, стерта краска. Настаивает на том, что в момент ДТП автомашиной Хенде Туссон, государственный регистрационный знак В 634 АО 199, управляла именно ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ее представителя и ФИО5, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой (л.д. 5, 6);
-протоколом осмотра транспорта и фотографиями автомашин ФИО1 и ФИО5, из которых следует, что автомашины имеют повреждения, соответствующие характеру столкновения (л.д. 13-16, 18).
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить l "sub_10045"проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожно-транспортного движения, была обязана соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, что ею сделано не было. ФИО1, став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехала.
Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что она в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, а повреждения на ее машине образовались ранее, ничем не подтверждены, ее участие в ДТП при изложенных выше обстоятельствах подтверждают объяснения ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснения ФИО5 подтверждает акт осмотра автомашин ФИО1 и ФИО5, имеющих соотносящиеся друг с другом повреждения, соответствующие характеру ДТП. Оснований для оговора ФИО1 со стороны ФИО5 судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хенде Туссон, государственный регистрационный знак В 634 АО 199, по адресу: <адрес>, совершила столкновение с автомашиной марки Мазда 323, государственный регистрационный знак А 501 ОХ 199, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставила место происшествия, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.