5-742/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2011 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Лукиной Елены Алексеевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором второго отдела ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО2 в отношении Лукиной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, водитель Лукина Е.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21112», гос. per. знак Е 711 MB 177, следуя по Яузской аллее, <адрес> от железнодорожной станции «Яуза» в направлении <адрес>, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости направления движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом «Ямаха-XVS 65» гос. per. знак 4726 АО 77, под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Ямаха-XVS 65» ФИО3, который после происшествия был доставлен в ГКБ № <адрес>. В действиях водителя Лукиной Е.А. имеются нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного ДТП водителю мотоцикла «Ямаха-XVS 65» ФИО3, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью.
Определением зам. начальника ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении Лукиной Е.А. передано в Измайловский районный суд <адрес> на рассмотрение.
На судебное разбирательство Лукина Е.А. явилась, вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, управляя по рукописной доверенности технически исправной автомашиной, ВАЗ-2112 гос. peг. знак Е 771 MB 177, следовала по Яузской аллее от ж/д станции «Яузская аллея» в сторону <адрес>, двигалась со скоростью примерно 60 км/ч. Проезжая часть Яузской аллеи была сухой. По Яузской аллее во встречном направлении и в попутном направлении автомашин не было. Двигалась в единственной полосе движения в данном направлении, располагая свою автомашину посередине данной полосы. В районе <адрес> по Яузской аллее с левой стороны, у правого края проезжей части, были припаркованы два мотоцикла. При сближении с данными мотоциклистами, один из них начал движение в ее сторону с целью разворота на путь ее следования, проигнорировав ее движение в данном направлении. Она сразу применила экстренное торможение и на заблокированных колесах совершила столкновение с мотоциклом, в заднее колесо. От удара она вывернула руль вправо и уходила правее, так как пассажир мотоцикла – девушка упала на проезжую часть. Водителя мотоцикла и сам мотоцикл она (Лукина Е.А.) протащила по ходу своего следования, сколько метров сказать не может. Когда остановилась, сразу вышла из машины и подошла к водителю мотоцикла и поинтересовалась его самочувствием. На место ДТП ее (Лукиной) друзья вызвали наряд скорой помощи и сотрудников ДПС. По приезду скорой, пассажирку мотоцикла (девушку) увезли в больницу, а водитель мотоцикла остался вместе с ней для оформления места ДТП. Также пояснила, что мотоциклист начал маневр в обратную сторону с обочины. Перед тем, как начать движение мотоциклист общался с другом, который так же находился на мотоцикле и не был внимателен перед своим маневром. Полагает, что возможно и она (Лукина) причинила вред здоровью водителя мотоцикла.
Потерпевший ФИО3 на судебное разбирательство явился, объяснения данные в рамках административного расследования подтвердил.
В судебном заседании по ходатайству ФИО3 был допрошен ФИО5, который пояснил, что является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после звонка сына приехал на место ДТП, по адресу: <адрес>, Яузская аллея, <адрес>, где увидел своего сына и его подругу ФИО8, которые находились в машине скорой помощи. Выяснить у сына, что конкретно произошло он не смог и подошел к Лукиной, с которой было еще несколько молодых людей, находящихся в алкогольном опьянении и продолжавших распивать спиртные напитки. Лукина и ее приятели вели себя дерзко, агрессивно, выражались нецензурной бранью. На какой-либо контакт, как в тот день, так и впоследствии, Лукина идти отказалась. За все время, прошедшее после ДТП, Лукина ни разу не поинтересовалась ни состоянием здоровья ФИО3, ни состоянием здоровья ФИО13 Какую-либо помощь не предлагала.
Изучив материалы дела, выслушав Лукину Е.А., потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующему.
Вышеуказанные обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела:
-справкой о ДТП (л.д. 2);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-9);
-рапортом инспектора 1 роты полка ЛПС ГИБДД УВД ВАО <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);
-выписным эпикризом из истории болезни № в отношении ФИО3 (л.д. 32);
-заключением эксперта № в отношении ФИО3 (л.д. 38-39);
-протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);
-объяснениями потерпевшего ФИО3, данными в рамках административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, он управляя личным технически исправным мотоциклом «Ямаха-XVS 65» № АО 77, следовал с одним пассажиром – ФИО7, расположенным сзади него по Яузской аллее от <адрес> в направлении железнодорожной станции «Яуза». В районе <адрес> по Яузской аллее осуществил остановку (стоянку) у правого края проезжей части, с целью разговора с другом, который так же как и он двигался на своем мотоцикле. Когда они поговорили, решили поехать домой. Он и ФИО8 сели на мотоцикл «Ямаха-XVS 65» № АО 77 и проследовали до ближайшего поворота налево с целью разворота в другую сторону. Развернувшись, на этом Т-образном перекрестке, проследовали по Яузской аллее от железнодорожной станции «Яуза» в сторону <адрес>. Проехав примерно 70-100 метров от разворота, со скоростью примерно 30-40 км/ч, он почувствовал сильный удар в заднею часть мотоцикла. Перед столкновением не слышал звуковых сигналов и звук тормозов автомашины. От удара, он упал на правую сторону дороги по ходу движения мотоцикла, ФИО8 также упала на проезжую часть. От места столкновения автомашины с мотоциклом, и автомашина и мотоцикл продвинулись до полной остановки примерно 15 метров. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшая скорая помощь увезла ФИО8 в больницу, а сотрудники ГИБДД производили замеры, составляли протокол и схему. Место наезда на схеме ДТП, указано верно. Автомашина ВАЗ-21112 г.р.з. Е 711 MB 177 совершила столкновение с его мотоциклом средней частью переднего бампера и пассажиры данной автомашины находились в алкогольном опьянении, вели себя вызывающе и дерзко (л.д. 26).
-объяснениями свидетеля ФИО7, данными ею в рамках административного расследования, по существу аналогичными объяснениям ФИО3 (л.д. 25, 37);
-объяснениями свидетеля ФИО9, данными в рамках административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, она в качестве пассажира на заднем сиденье за водителем, пристегнутая ремнем безопасности двигалась на технически исправной автомашине ВАЗ-21112 г.р.з. 711 MB 177 под управлением водителя Лукиной Е.А., следовали по Яузской аллеи от ж/д станции Яуза в сторону <адрес> с скоростью 50-60 км/ч. В районе <адрес> по Яузской аллее, на встречной полосе, она увидела два мотоцикла, водители которых общались между собой. Внезапно, один из мотоциклистов и его пассажир (девушка) начали движение и произвели разворот перед их машиной. Водитель Лукина Е.А. применила экстренное торможение, но избежать столкновения не получилось. От столкновения пассажирка мотоцикла упала на левую сторону проезжей части по ходу их движения, а машина протащила мотоцикл вместе с водителем и остановились у правого края проезжей части. Когда остановились, она вышла из машины и стояла в стороне. После этого приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь. После осмотра пострадавшей скорая помощь увезла ее. Они остались для оформления ДТП. Мотоциклист произвел разворот сразу в том месте, где стоял, т.е. тронулся с места, проехал пару метров и сразу совершил разворот на их полосу движения. Лукина Е.А. применила экстренное торможения в тот момент, когда мотоциклист совершил выезд на их полосу движения (л.д. 24);
-объяснениями свидетеля ФИО10, данными им в рамках административного расследования, по существу аналогичными объяснениям ФИО9 (л.д. 20, 22);
-объяснениями свидетеля ФИО11, ФИО12 данными ими в рамках административного расследования (л.д. 28, 21).
В отношении Лукиной Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направлен на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес>.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лукина Е.А. являясь участником дорожно-транспортного движения ДД.ММ.ГГГГ обязана была соблюдать Правил дорожного движения РФ (п. 10.1 Правил дорожного движения РФ), что ею сделано не было: скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей состояния транспортного средства, особенностей дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла.
Виновное поведение Лукиной Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО3
Согласно заключению эксперта № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 38-39).
В соответствии с требованиями ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лукиной Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому, с учетом данных о личности Лукиной Е.А суд, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукину Елену Алексеевну виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Лукиной Е.А., что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.