Дело № 5-706/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Ароян Арамаис Саркисович, 04 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором 3-го отделения розыска ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО2 в отношении Ароян А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, Ароян А.С., управляя автомобилем марки Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак А 771 ОК 177, принадлежащей ФИО3, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>Б по <адрес>, государственный регистрационный знак М 760 КХ 199 под управлением водителя ФИО4, которая следовала впереди в попутном направлении, после чего водитель Ароян А.С. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ароян А.С. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Ароян А.С. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, он управлял автомобилем марки Мерседес S500, государственный регистрационный знак А 771 ОК 17 7, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, подъехал к круговому движению площади А. Кабрала и остановился перед пересечением, для того, чтобы пропустить транспорт следовавший по круговому движению слева направо по ходу его движения. <адрес>а транспорта, начал движение со скоростью примерно 15-20 км/ч. Примерно проехав 2-3 метра и посмотрев вперед, увидел впереди попутно остановившийся автомобиль Форд Фокус, голубого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, под управлением неизвестного водителя - девушки на вид 25-30 лет. Он применил экстренное торможение, но из-за незначительного расстояния избежать столкновения с автомобилем Форд Фокус не представилось возможным. Столкновение произошло передней правой частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля Форд Фокус. После столкновения, он остановился, вышел из автомобиля и подошел к водителю автомобиля Форд Фокус (девушке) и попросил у нее прощения. У его автомобиля и автомобиля Форд были незначительные повреждения (царапины бамперов). Он девушке предложил возместить причиненный ее автомашине ущерб на месте, без вызова сотрудников ДПС, на что она сказала, что позвонит и уточнит. Он в этот момент переволновался и испугался, сел в свой автомобиль и уехал домой. О случившемся происшествии в милицию не сообщил, т.к. случилось с ним впервые, очень испугался.
Изучив материалы дела, выслушав Ароян А.С., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО4 - второго участника ДТП, данным ей в рамках административного расследования, она ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак М 760 КХ 199, в трезвом состоянии, по генеральной доверенности, следовала по <адрес> от <адрес>, в направлении к <адрес>, со скоростью 40 км/ч, состояние проезжей части: сухой асфальт. Следуя по круговому движению (пл. Кабрала) в крайнем правом круговом ряду, после пересечения с <адрес>, в районе <адрес>Б притормозила, так как перед ней остановился поток машин, чтобы пропустить пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе через <адрес> некоторое время почувствовала резкий, сильный удар в ее автомашину. От удара ее автомашина продвинулась вперед на несколько метров и остановилась. Водитель автомашины Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак А 771 ОК, черного цвета, подошел к ней и предложил разъехаться, так как он спешил в аэропорт. Она отказалась, тогда он предложил заплатить 2 000 рублей и отъехать с проезжей части, чтобы не мешать другим машинам, так как там, по его словам, на ее машине всего лишь царапины. Она вышла осмотреть свою автомашину и увидела, что там более серьезные повреждения заднего бампера, возможно со скрытыми дефектами. У автомашины Мерседес-Бенц в результате ДТП также были повреждения и что-то вытекало из-под капота. После осмотра автомашины водитель Мерседес уехал с места ДТП. Она вызвала сотрудников ДПС. В результате удара, она почувствовал резкую боль в области шеи. После оформления ДТП сотрудниками ДПС, она проследовала домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, она почувствовал сильную боль в области шейного отдела позвоночника, на следующий день обратилась за медицинской помощью в травмпункт № <адрес>, где была направлена в городскую поликлинику № на консультацию к неврологу (л.д. 5, 10-11).
Кроме данных объяснений ФИО4, объяснений самого Ароян А.С., его вина подтверждается:
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-схемой происшествия (л.д. 4);
-протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 12);
-протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Ароян А.С. являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2.5 ПДД, что им сделано не было. Ароян А.С., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Ароян А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ароян Арамаиса Саркисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Вешняки <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.