Дело № 5-744/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Зайцева Юрия Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором розыска полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО2 в отношении Зайцева Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, Зайцев Ю.Н., управляя автомобилем марки Хундай Соната, государственный регистрационный знак В 788 КР 161, принадлежащей ФИО3, по адресу: <адрес>, Просторная, <адрес>, двигаясь задним ходом произвел наезд на пешехода, идущего по дворовому проезду, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по ВАО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Зайцева Ю.Н. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Зайцев Ю.Н. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находился по адресу: <адрес>, управляя технически исправной автомашиной Хундай Соната, государственный регистрационный знак В 788 КР 161, принадлежащей ФИО3, двигался задним ходом по дворовому проезду <адрес>. Погода была ясная, видимость хорошая, без осадков. В какой-то момент он почувствовал толчок в заднюю часть автомашины, скорость, с которой он двигался примерно 1-3 км/ч. Остановившись, вышел из машины и увидел сидящего за автомашиной мужчину преклонного возраста, который сказал, что сам во всем виноват в случившимся, так как смотрел на магазин. Он предложил мужчине вызвать к месту происшествия врачей, однако тот сказал, что с ним все нормально, ничего не болит. После этого мужчина попросил отвезти его на рынок, что и сделал. Купив на рынке бытовой кран, отвез его обратно домой. Посчитав, что конфликт исчерпан, уехал по своим делам. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так как на месте происшествия каких-либо повреждений и другого ущерба с чьей-либо стороны получено не было. Его (Зайцева Ю.Н.) слова может подтвердить его супруга ФИО5, которая в тот момент находилась в салоне автомашины.
Изучив материалы дела, выслушав Зайцева Ю.Н., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО6 - второго участника ДТП, данным им в судебном заседании и рамках административного расследования, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находился около сберкассы, расположенной по адресу: <адрес>, Находясь в дворовом проезде напротив Сбербанка, шел в сторону остановки. Неожиданно почувствовал толчок, подкосилась нога и на некоторое время потерял сознание. Потом услышал женские крики: «Сбили мужчину». Затем к нему подошел водитель машины и предложил помощь: встать с дороги. Поднявшись с дороги, никакого дискомфорта не почувствовал, поэтому в медицинское учреждение обращаться не стал. Попросил водителя, которому на вид 25 лет, отвезти его на Преображенский рынок, а затем домой. На рынке, почувствовал себя хуже, попросил водителя отвезти его домой, что он и сделал. В салоне машины также находилась его беременная жена. Марку машине не знает, но машина была черного цвета, с сильно затонированными стеклами. Гос. номер машины запомнил не полностью: М 788 КР (161). Находясь дома почувствовал себя еще хуже, на следующий день обратился в травмпункт № <адрес>. Также пояснил, что во время наезда автомашина двигалась задним ходом. Водитель был плотного телосложения, невысокого роста (л.д. 11). В судебном заседании ФИО6 просил о нестрогом наказании Зайцеву Ю.Н.
Кроме данных объяснений ФИО6, объяснений самого Зайцева Ю.Н., его вина подтверждается:
- справкой о ДТП (л.д. 2);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-8);
-справкой № травмпункта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л.д. 10)4
-протоколом осмотра (транспортного средства ) (л.д. 19);
-протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Зайцев Ю.Н., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п. 2.5 ПДД, что им сделано не было. Зайцев Ю.Н., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Зайцева Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайцева Юрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Преображенское <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.