Дело № 5-849/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 31 августа 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Козырева Ю.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Христофорова Сергея Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> в отношении Христофорова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Христофоров С.М., управляя автомобилем марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Х 423 НР 197, принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак С 433 МК 177, после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу проведено административное расследование. Определением командира ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Христофорова С.М. передано в Измайловский районный суд <адрес> для принятия решения.
Христофоров С.М. в суд явился, вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, он, не имея водительского удостоверения и без разрешения владельца автомашины, взял ключи от автомобиля марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Х 423 НР 197, принадлежащей ФИО2, и поехал кататься на указанной автомашине. Находясь по адресу: <адрес> не справился с управлением и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак С 433 МК 177. С места совершение ДТП скрылся, так как испугался. Оставил автомашину Шевроле Клан в соседнем дворе.
Изучив материалы дела, выслушав Христофорова С.М., суд приходит к следующему.
Согласно объяснениям ФИО4 - второго участника ДТП, данным им в рамках административного расследования, он ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут припарковал свой автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С 433 МК 177, у подъезда <адрес>. В 23 часа 50 минут услышал визг колес и удар от столкновения автомобилей. Вышел на улицу и увидел повреждения своей машины. Повреждения были на левой стороне двух дверей, крыло, сломано зеркало, повторитель поворотов. Свидетелем данного происшествия была ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные повреждения машине были причинены автомашиной марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак Х 423 НР 197.
Кроме данных объяснений ФИО4, объяснений самого Христофорова С.М., его вина подтверждается:
- протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
-схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);
-постановлением <адрес>5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
-объяснениями свидетеля ФИО2, данными в рамках административного расследования (л.д. 8).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Христофоров С.М., являясь в соответствии с п. 1. 2 ПДД участником дорожно-транспортного движения, был обязан соблюдать требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД, что им сделано не было. Христофоров С.М., став ДД.ММ.ГГГГ участником ДТП, с места происшествия уехал.
Согласно требованиям ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действующей редакции, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В действиях Христофорова С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а поэтому, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Христофорова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут.
Возложить исполнение постановления на ОВД по району Ивановское <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья: Ю.Н. Козырева
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
«____»__________2011 года _____________________________________
Копии постановления направлены:_________________________________
Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011 года.
Срок предъявления к исполнению – 1 год.