Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,
с участием Орлова Н.С.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Орлова Николая Сергеевича, родившегося 04 октября 1987 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пр-д Шокальского д. 7 корп. 1 кв. 158, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Рудневка д. 7, корп. 1 кв. 70, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Н.С. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут гражданин Орлов Н.С. управляя автомашиной Фольксваген Пассат г.н.з. Х654ОВ177 на <адрес> (территория ОВД по району Косино-Ухтомский) совершил столкновение с автомашиной Ниссан Ноут г.н.з. №, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Орлов Н.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.н.з. Х654ОВ177, двигаясь задним ходом ударил в заднюю часть припаркованный автомобиль Ниссан. Удар был не сильный, и поэтому Орлов подумал, что он коснулся задними колесами своего автомобиля бордюра. После чего Орлов продолжил дальнейшее движение, но его остановили очевидцы происшествия и объяснил суть ситуации. Орлов намеревался решить вопрос о выплате компенсации за ущерб, для чего оставил свои паспортные данные и номер телефона. После чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Орлова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:
протоколом <адрес>7, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),
справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6),
объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, она вышла из <адрес> к месту парковки своего автомобиля и на лобовом стекле обнаружила записку: «Вас ударили. Обратитесь в магазин, я свидетель. <данные изъяты>». ФИО2 обратилась в магазин, находящийся на 1-ом этаже жилого дома. Там ей объяснили ситуацию и передали все данные нарушителя Орлова Николая Сергеевича, который отъезжая нанес повреждения её автомашине и попытался скрыться с места ДТП. Свидетели догнали Орлова и взяли у него все данные для связи с ним (л.д. 7),
карточкой учета транспортных средств (л.д.8),
карточкой водителя (л.д. 10)
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Орлова Н.С., суд приходит к выводу о доказанности совершения Орловым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Орлова подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.
Действия Орлова Н.С. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Орлов Н.С., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Орлова, который не работает, привлекался к административной ответственности по ст. 12.08.3 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления, либо лишенным права управления транспортным средством к аресту на 15 суток, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Орловым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Орлову должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова