Дело № 5-998/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности по ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.
г. Москва 20 октября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Поповича М.Д.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Поповича Михаила Дмитриевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Попович М.Д. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут, гражданин Попович М.Д., управляя автомашиной Ниссан Альмера г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району Северное Измайлово) совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2752 № после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Попович М.Д. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с14 часов до 19 часов он находился дома, отмечал с друзьями покупку автомобиля. Ни он, ни его друзья, в указанное время к автомашине не подходили. Около 19 часов того же дня, он пошел провожать друзей и обнаружил, что его автомашины Ниссан Альмера № которая была припаркована на <адрес> отсутствует. Тогда Попович позвонил по телефону «02» и примерно в 20 часов приехал наряд полиции и доставил его в ОВД по району Северное Измайлово, где им было написано заявление КУСП №. После чего Попович вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ после работы, с целью найти свой автомобиль, он стал обходить соседние дворы с брелоком сигнализации автомобиля. Примерно в 20 часов 30 минут Попович обнаружил свой автомобиль по адресу Сиреневый бульвар <адрес>. Автомобиль был снят с сигнализации, имел повреждения левого переднего крыла, левой части капота, левой фары, левой стороны переднего бампера. На крыле, капоте, фаре присутствовали следы голубой краски. После чего он позвонил в ОВД по району Северное Измайлово.
Несмотря на непризнательную позицию Поповича М.Д., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом 99 ХА №, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д.5-6), показаниями ФИО4 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес> по 13-й Парковой улице, выезжая от тротуара слева Ниссан золотистого цвета выехал на его полосу где произошло столкновение, а автомашина Ниссан скрылась с места ДТП (л.д.7), карточкой учета транспортных средств (л.д. 9), карточкой разыскиваемого транспортного средства (л.д. 10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13), показаниями свидетеля ФИО5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> и стал свидетелем ДТП автомобилей Ниссан Альмера г.н.з. № и ГАЗ 2752 г.н.з. №. Автомобиль Ниссан Альмера, припаркованный на обочине проезжей части, очень резко тронулся с места парковки, выехав на встречную полосу движения, где по касательной, произошло ДТП с автомобилем ГАЗ 2752. Водитель ГАЗ 2752 произвел экстренное торможение, а водитель Ниссана попытался скрыться с места аварии. Так как ФИО6 был свидетелем аварии своего сотрудника, то последовал за автомобилем Ниссан. Водитель Ниссана повернул с 13-й Парковой <адрес> бульвар, произвел остановку и вышел из автомобиля. Козлов вышел из своего автомобиля, чтобы пообщаться с водителем Ниссана, но когда увидел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то понял, что общаться с ним бесполезно. В судебном заседании ФИО8, указав на Поповича пояснил, что он являлся водителем Ниссана, в ходе административного расследования ФИО7 также опознал Поповича по фотографии (л.д.14). При этом свидетель Козлов пояснил, что ранее он Поповича не знал, оснований для его оговора не имеет.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Поповича М.Д., суд приходит к выводу о доказанности совершения Поповичем М.Д. данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Поповича М.Д. подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Поповича М.Д. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Попович М.Д. будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Поповича М.Д., который работает в ЗАО «Издательский дом Бурда» менеджером отдела логистики, характеризующего материала более не представлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Поповичем М.Д. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Поповича М.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поповича Михаила Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 «б» стр. 1.
Разъяснить Поповичу М.Д., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова