Дело № 5-1049\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении.
г. Москва 18 октября 2011 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Ткаченко В.Г.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Ткаченко Валерия Георгиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко В.Г. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 05 мин. водитель Ткаченко В.Г., управляя автомобилем УАЗ № на <адрес> (территория ОВД по району Вешняки) совершил столкновение с автомашиной Киа Соренто н.з. №, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Ткаченко В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он на принадлежащем ему автомобиле УАЗ № действительно проезжал по <адрес>, поскольку живет там, но в ДТП не попадал, его автомобиль повреждений не имеет.
Несмотря на указанную позицию Ткаченко В.Г., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил сотрудникам ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут он оставил принадлежащий ему автомобиль марки Киа Соренто н.з. № по адресу на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут подойдя к своему автомобилю он увидел повреждения на своем автомобиле. На лобовом стекле автомобиля была записка от свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 05 минут его автомобиль ударил автомобиль УАЗ 3303 н.з. № после чего УАЗ уехал с места ДТП (л.д.7).
Показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил в ходе административного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 05 мин он находился в своем автомобиле по адресу: <адрес> стал свидетелем ДТП. Автомобиль УАЗ № двигаясь задним ходом ударил задней частью своего автомобиля припаркованный у обочины автомобиль Киа Соренто н.з. № после чего не выходя из автомобиля скрылся с места ДТП. После чего Кривобоков записал номер автомобиля УАЗ и оставил на лобовом стекле поврежденного автомобиля (л.д. 10).
Виновность Ткаченко В.Г. в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами: протоколом № (л.д.3); - справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой (л.д.5,6 ); карточкой учета транспортных средств (л.д.9); постановлением (л.д.12), протоколом осмотра транспортных средств (л.д.16); фототаблицей(л.д.13-15);
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Ткаченко нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что именно указанный автомобиль УАЗ причинил повреждения автомобилю Киа. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО3, и свидетеля ФИО4, поскольку, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено. Ткаченко показал, что ранее он знаком с указанными лицами не был, основания для его оговора ему неизвестны. Учитывая, что данные лица были допрошены по правилам КРФоАП, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Ткаченко в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Ткаченко В.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель Ткаченко В.Г. совершив столкновение не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Ткаченко В.Г., который является пенсионером, характеризующего материала более не представлено, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Ткаченко В.Г. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Ткаченко В.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ткаченко Валерия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, расположенное по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 «б» стр. 1.
Разъяснить Ткаченко В.Г., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова