Дело № 5-996/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 07 октября 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Андреева И.Л.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Андреева Игоря Леонидовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев И.Л. виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, гражданин Андреев И.Л., управляя автомашиной Шевроле Трейл Блейзерг.н.з. О178ВН197 на <адрес> (территория ОВД по району Измайлово) совершил наезд на припаркованные автомашины Форд Фокус г.н.з. № Сузуки Гранд Витараг.н.з. № ФАВ г.н.з. № и Хендэ Санта Фе №, после чего в нарушении ПДД оставил место происшествия.
Андреев И.Л. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Шевроле Трейл Блейзер г.н.з.№, по <адрес> не справился с управлением, поскольку, ему стало плохо, и совершил столкновение с припаркованными у обочины автомашинами. Подождав около часа владельцев поврежденных автомобилей, Андреев почувствовал себя плохо, так как он является гипертоником, никого не дождавшись, покинул место ДТП.
Помимо указанной позиции Андреева И.Л. его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом №, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3), справкой о дорожно – транспортном происшествии и схемой (л.д.5-8), объяснениями ФИО7, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут она приехалана работу и по адресу <адрес> припарковала свой автомобиль Форд Фокус г.н.з. № Примерно в 10 часов 40 минут, ей сообщили, что на улице произошло ДТП и были разбиты машины, одна из которых оказалось Кузьминой, после чего, она вызвала сотрудников ГИБДД. Виновника ДТП на месте происшествия не было (л.д. 9, 10), объяснениями свидетеля ФИО8, которая пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в результате ДТП получила повреждения автомашина, принадлежащая её мужу, которая была припаркована по адресу: <адрес>. Со слов свидетеля, ДТП совершил водитель внедорожника Шевроле (л.д.13), объяснениями свидетеля ФИО9, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил повреждения на своем автомобиле Сузуки Гранд Витара г.н.з. № который был припаркован по адресу: <адрес>. На стекле автомобиля находилась справка, оставленная инспектором ДПС. Лицо совершившее ДТП ФИО9 не видел (л.д.14), объяснениями свидетеля ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он выглянул в окно и увидел, как водитель внедорожника Шевроле г.н.з. №, рассматривал колесо своего автомобиля, которое было вывернуто во внутрь автомобиля (л.д.18).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Андреева И.Л., суд приходит к выводу о доказанности совершения Андреевым И.Л. данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Андреева И.Л.подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Андреев И.Л.правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Андреев И.Л.будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Андреева И.Л.,который не работает, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, характеризующего материала более не представлено.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Андреевым И.Л. правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Андрееву И.Л. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андреева Игоря Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 30 минут 07 октября 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова