Дело № 5-773/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 29 июля 2011 года
Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Поспелова Е.В.,
с участием Медарь А.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении:
Медарь Андрея Васильевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Медарь А.В. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут гражданин Медарь А.В. управляя автомашиной Ситроен Берлинго г.н.з. № на <адрес> (территория ОВД по району <данные изъяты>) совершил столкновение с автомашиной СузукиБалено г.н.з. № после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.
Медарь А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Ситроен Берлинго г.н.з. № при развороте на ул. 3-я Сокольническая задел автомобиль СузукиБалено г.н.з. № припаркованную у тротуара. Водителя автомобиля Сузуки не было, поэтому ГАИ не стал вызывать. После чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Помимо указанной позиции Медарь А.В., его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно: протоколом № №, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6), объяснениями свидетеля ФИО2, которая в ходе административного расследования, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, припарковала машину на дворовой территории. Подойдя к машине увидела, что что машина повреждена. На лобовом стекле находилась записка следующего содержания: «Вас ударил бордовый автомобиль № Живет: Гастелло 10»(л.д.7), карточкой учета транспортных средств (л.д.9),карточкой водителя (л.д. 10).
Исследовав письменные материалы дела, выслушав Медарь А.В., суд приходит к выводу о доказанности совершения Медарьданного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Медарьподтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Медарьправильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Медарь А.В., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Медарь А.В., который <данные изъяты>, характеризующего материала более не представлено, ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09.2 КРФоАП, к штрафу 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19.1 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.03.1 КРФоАП.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, который является доктором наук, академиком.
Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Медарь правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Медарь должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Медарь Андрея Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2011 года с 13 часов 00 минут.
Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Поспелова