ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении Казакова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. водитель Казаков В.С., управляя автомобилем № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

Казаков В.С. в судебное заседание явился, вину в административном правонарушении отрицал, пояснив, что в ДТП 08.09. 2011г. он не участвовал, факта столкновения не было, его автомашина получила повреждения в другом ДТП, имевшем место за месяц до рассматриваемого события, когда во дворе дома его машина была повреждена другим автомобилем, уехавшим с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он на машине не выезжал, пояснял это сотрудникам ГИБДД, которые осматривали повреждения автомобиля, также пояснил им о ДТП, случившемся ранее, однако они это во внимание не приняли

Второй участник ДТП, ФИО3 в суде показала, что ее машина была припаркована на <адрес> Выйдя к машине, она увидела на своей машине механические повреждения, а на лобовом стекле - записку с номером телефона очевидца ДТП. О том, что произошло ДТП и очевидец записал номер второй машины, ей пояснил и охранник. Она позвонила по указанному в записке номеру и мужчина, назвавшийся Павел, сообщил ей, что ДТП произошло с участием машины <данные изъяты> назвав номер этой машины. Этот мужчина впоследствии был вызван в ГИБДД, где дал показания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Казакова В.С., ФИО3, приходит к выводу, что действия Казакова В.С. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Казаков В.С. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

Вина Казакова В.С. подтверждается материалами дела:

- протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. водитель Казаков В.С., управляя автомобилем № на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

- схемой ДТП (л.д.6);

- объяснениями очевидца ДТП ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем ДТП с участием автомашины №, которая, двигаясь по <адрес> задел переднее левое крыло и бампер припаркованной автомашины № и, не останавливаясь, покинул место ДТП;

- протоколом осмотра транспортных средств с приложенными фотографиями, из которых усматривается, что характер и локализация повреждений автомашин ФИО3 и Казакова В.С. соответствуют характеру произошедшего ДТП (л.д.11-13).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. водитель Казаков В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП.

Доводы Казакова В.С. о том, что в ДТП он не участвовал суд расценивает как линию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности, они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, в т.ч. показаниями ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что Казаков В.С. ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Казакова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: Е.Л. Лаврова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

«____»___________ 2011г. _______________ (подпись)