дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А. рассмотрев административное дело по ст. ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ларченко Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л : в ходе судебного заселения Ларченко К.Е. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений, фотографий места ДТП, видеосъемки. Суд, выслушав мнение потерпевших ФИО2 Л.С., ФИО5, их представителя ФИО6 – не возражавших против, считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 25.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.4 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : ходатайства ФИО1 удовлетворить, приобщить к материалам дела возражений по факту ДТП, фотографий места ДТП, видеосъемки на 1 диске. Судья - Семенова Н.А дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А. рассмотрев административное дело по ст. ст. 12.24ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ларченко Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, у с т а н о в и л : в судебное заседание Ларченко К.Е., не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ларченко К.Е. Суд, выслушав мнение потерпевших ФИО2 Л.С., ФИО5, не возражавших против, и считает, что дело слушанием необходимо отложить для надлежащего извещения Ларченко К.Е На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.7 КоАП РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : дело слушанием отложить на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. вызвать в судебное заседание Ларченко К.Е., потерпевших ФИО2 Л.С., ФИО5, Судья - Семенова Н.А Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., участием представителя потерпевших ФИО6 рассмотрев административное дело по ст. ст. 12.24 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Ларченко Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель Ларченко К.Е., управляя автомобилем Хендэi45 Соната 20ат, государственный регистрационный знак № следовал в городе <адрес> по <адрес> от <адрес> в направлении Бумажной просеки, двигаясь по дороге обозначенной дорожным знаком 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, подъезжая на нерегулируемый перекресток с <адрес> не уступил дорогу автомашине ФИО2 государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.3,1.5, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего дорожно транспортного происшествия водителю автомашины ФИО2 - ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, а пассажиру транспортного средства ФИО2 – ФИО2 Л.С. вред здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Ларченко К.Е. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся. Выслушав Ларченко К.Е. потерпевших, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Ларченко К.Е. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу: объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО2 Л.С., которые дали аналогичные показания, тем которые давали в ходе административного расследования, по факту совершения Ларченко К.Е. нарушения правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого им был причинен вред здоровью, не настаивал на строгом наказании Ларченко К.Е., протоколами по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано существо нарушения, справкой по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адрес <адрес>, пресечение улиц Лосиноостровской и Пермскойкой, протоколом осмотра места происшествия, в которой указаны сведения об участниках ДТП, транспортных средствах, состояние дорожного покрытия, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые в целом дали аналогичные объяснения потерпевшим ФИО5, ФИО11, а также Ларченко К.Е. заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повреждения у ФИО5- подкожная гематома правого коленного сустава по внутренней поверхности, могла образоваться при условиях дорожно -транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повреждения у ФИО2 Л.С. – закрытый перелом правой ключицы в средней трети без смещения мог образоваться за счет ударного воздействия тупого твердого предмета в область ключицы, либо ударного воздействия тупого твердого предмета по наружной поверхности плечевого сустава, либо при соударении областью плечевого сустава об твердый тупой предмет, возможно ДД.ММ.ГГГГ при условиях дорожно-транспортного происшествия, - причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, № Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Ларченко К.Е. доказанной. Действия Ларченко К.Е. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1, ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, обязан соблюдать требования п. 1.3, 1.5, п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, а также требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, не зависимо от направления их движения. Однако, водитель Ларченко К.Е. причастный к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.13.9 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак Т 228 АУ 197, в результате которого водителю ФИО5 причинен легкий вред здоровья, пассажиру автомобиля ФИО2 Л.С. – вред здоровью средней тяжести Несоблюдение водителем Ларченко К.Е. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО5, ФИО2 Л.С. Каких-либо нарушений процессуального закона при производств по делу в отношении Ларченко К.Е. судом не установлено. Протоколы по делу об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованием положений главы 28 КоАП РФ, оснований для признания протоколов недопустимым доказательством по доводам Ларченко К.Е. у суда не имеется При назначении наказания Ларченко К.Е. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности его который ранее не привлекался к административной ответственности, признал вину, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих, административную ответственность судом не установлено. Определяя вид наказания, суд принимает во внимание цели административного наказания, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании Ларченко К.Е., а поэтому суд считает, возможным назначить Ларченко К.Е. наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : признать Ларченко Кирилла Евгеньевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст. ст. 12.24 ч.1, 12. 24 ч.2 КоАП РФ, на основании ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья Семенова Н.А Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - Исполнение постановления о наложении административного штрафа ( выписка). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится, в банк. Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.