Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП в отношении

Рогова Артема Юрьевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут водитель Рогов А.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> (дублер) нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, избрал скорость движения, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего не справился с управлением, допустив столкновение с транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, которой был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, после чего транспортное средство ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № под управлением водителем Роговым А.Ю. совершило столкновение с автобусом марки Лиаз 52922, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4.

Рогов А.Ю. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Рогова А.Ю., потерпевшую ФИО5, которая дала аналогичные объяснения, тем которые давала в ходе административного расследования, по факту совершения Роговым А.Ю. нарушения правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, в ходе которого ей был причине вред здоровью средней тяжести исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Рогова А.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-справкой по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут в <адрес> на пересечении <адрес>

- справкой из ГКБ № им. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении в данном медучреждении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

-схемой ДТП, в которой зафиксировано расположение транспортных средств в момент аварии,

-объяснениями участников и свидетелей ДТП ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9,

-заключением эксперта, согласно которому повреждения у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма: гематома затылочной области, ушиб головного мозга средней тяжести, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника могли возникнуть в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, в том числе резкого переразгибания в шейном отделе позвоночника возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении в салоне автомобиля, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (№

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Рогова А.Ю. доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требований закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия Рогова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, который предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако водитель Рогов А.Ю. причастный к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 произвел столкновение с транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в результате чего водителю ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

Несоблюдение водителем Роговым А.Ю. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО5

При назначении наказания Рогову А.Ю., суд в соответствии с требованием ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Рогова А.Ю.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Рогову А.Ю. суд признает признание им вины; в качестве отягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения, в стоянии алкогольного опьянения в силу ст. ст.4.3, 4.6 КоАПРФ.

Определяя вид административного наказания Рогову А.Ю. суд, учитывая данные о его личности, имущественное положение, цели административного наказания, обстоятельства дела считает, что наказание Рогову А.Ю. должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Рогова Артема Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Документ, на право управления транспортным средством, по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>.

Срок лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания назначенного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № района Ивановское <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А.

статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством).

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (права управления транспортным средством).

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения, временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.