Оставление места ДТП



                                         Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Поспелова Е.В.,

с участием Орлова Н.С.,

рассмотрев материалы административного производства в отношении:

Орлова Николая Сергеевича, родившегося 04 октября 1987 года в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, пр-д Шокальского д. 7 корп. 1 кв. 158, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. Рудневка д. 7, корп. 1 кв. 70, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Н.С. виновен в том, что в нарушении Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут гражданин Орлов Н.С. управляя автомашиной Фольксваген Пассат г.н.з. Х654ОВ177 на <адрес> (территория ОВД по району Косино-Ухтомский) совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2104 г.н.з. , после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.

    Орлов Н.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат г.н.з. Х654ОВ177, разворачиваясь на парковке, возле магазина автозапчастей ударил автомашину ВАЗ 2104, задней частью своего автомобиля в бок автомобиля ВАЗ 2104, после чего, испугавшись случившегося, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Помимо указанной позиции Орлова, его виновность в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

протоколом <адрес>6, которым установлены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3),

справкой о дорожно – транспортном происшествии и план – схемой к ней (л.д.5-6),

    объяснениями свидетеля ФИО2, который в ходе административного расследования, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, автомашина Фольксваген Пассат г.н.з. Х654ОВ177, светло-коричневого цвета, выезжая со стоянки задним ходом ударила его автомобиль ВАЗ 2104, припаркованный на стоянке у магазина «Автозапчасти». После чего автомобиль Фольксваген Пассат уехал с места ДТП (л.д. 7),

    фотографиями с камер наблюдения (л.д. 8-10),

    карточкой учета транспортных средств (л.д.12),

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Орлова Н.С., суд приходит к выводу о доказанности совершения Орловым данного правонарушения, поскольку, данный факт бесспорно установлен судом и виновность Орлова подтверждается собранными доказательствами, которые последовательны, согласованы и в полной мере подтверждают факт его участия в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления последним места дородно-транспортного происшествия.

Действия Орлова Н.С. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, тогда как в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Орлов Н.С., будучи причастным к ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности виновного Орлова, который не работает, характеризующего материала более не представлено, привлекался в административной ответственности по ст. 12.08 ч.3 КоАП РФ по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Определяя вид и размер наказания, учитывая цели административного наказания, общественную опасность совершенного Орловым правонарушения, которым был нарушен установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений Орлову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Николая Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1.

Разъяснить Орлову Н.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинает со дня вступления в законную силу постановления, в случае уклонения лица от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством, лишение специального права прерывается.

Направить копию настоящего постановления в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                    Е.В. Поспелова