Дело № 5-822/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 1 К РФ об АП в отношении

Мамед-заде Влады Вадимовны, 02<данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут водитель Медед-заде В.В. управляя автомобилем ФИО5-4, государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> моста в направлении <адрес>, в районе <адрес> нарушила п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно избрала скорость движения без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не предприняла, в результате чего не справилась с управлением, допустив столкновение с остановившейся на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО3 В результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Медед-заде В.В. в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Медед-заде В.В., свидетеля ФИО3, потерпевшую ФИО4, которые дали аналогичные показания, тем которые давали в ходе административного расследования, по факту совершения Медед-заде В.В. нарушения правил дорожного движения при управлении ей транспортным средством, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру автомашины <данные изъяты> - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Медед-заде В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по факту ДТП, произошедшего в 10 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, выпиской из истории болезни потерпевшей из ЦКБ Гражданской авиации, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, согласно которому повреждения у ФИО4 – краниоцервикальная травма: сотрясение головного мозга, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника могли быть причинены ударным воздействием( воздействиями) твердого тупого предмета либо при ударе о таковой ( таковые), в том числе в результате чрезмерного разгибания в шейном отделе позвоночника возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП при нахождении в салоне автомобиля, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травы ( до 21 дня) ( <данные изъяты>

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Медед-заде В.В. доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требований закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия Медед-заде В.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что она, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, нарушила п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, которые предписывают, что участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать, таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако водитель Медед-заде В.В. причастная к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.п. 1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ФИО5 4, произвела столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате чего пассажиру <данные изъяты> ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Несоблюдение водителем Медед-заде В.В. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При назначении наказания Медед-заде В.В. суд в соответствии с требованием ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО4, настаивающей на строгом наказании Медед-заде В.В., поскольку, по мнению потерпевшей - Медед-заде В.В. не сожалеет и не раскаивается по поводу произошедшего ДТП.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Медед-заде В.В. суд признает признание ей вины, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, в силу ст. 4.3, 4.6 КоАПРФ.

Определяя вид административного наказания Медед-заде В.В., суд, учитывая данные о ее личности, имущественное положение, цели административного наказания, мнение потерпевшей считает, что наказание Медед-заде В.В. должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Мамед-заде Владу Вадимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Документ, на право управления транспортным средством, по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А

статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством).

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (права управления транспортным средством).

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения, временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.