Дело № 5-868/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 сентября 2011 года г. Москва Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении Викуловского Андрея Валерьевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут водитель Викуловский А.В. управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № на <адрес> совершил наезд на припаркованные транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный № после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил Дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Викуловский А.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнив, что право на управление транспортным средством он не имеет, водительское удостоверение не получал. Выслушав Викуловского А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д.1-20). В ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили ранее данные ими объяснения, уточнив, что <данные изъяты> о случившемся узнал со слов соседа ФИО4, ФИО8 - не видела, кто именно управлял транспортным средство ВАЗ. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Викуловского А.В. доказанной. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Действия Викуловского А.В., суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Викуловский А.В., являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, - в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Однако водитель Викуловский А.В., причастный к ДТП, произошедшему при обстоятельствах указанных выше, требования п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, с мест ДТП скрылся. При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Викуловского А.В., обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает: признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, управление Викуловским А.В.,транспортным средством не имя на то права управления, а поэтому считает, что наказание ему необходимо назначить в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать виновным Викуловского Андрея Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 40 мину. Исполнение постановления возложить на начальника ОВД района Косино-Ухтомское <адрес> по месту совершения административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Федеральный судья Семенова Н.А