Дело № 5-830/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в отношении

Гусельникова Романа Ивановича, <данные изъяты> <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут водитель Гусельников Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не убедился, что перед автомобилем, который остановился в соседней правой полосе перед нерегулируемым пешеходным перекрестком нет пешеходов и продолжил движение, нарушив п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО3, который пересекал проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие ДТП ФИО3 был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Гусельников Р.И. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав Гусельникова Р.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Гусельникова Р.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего ФИО4, который в ходе судебного заседания показал, что в результате ДТП, произошедшего с участием водителя Гусельникова Р.И., ему был причине вред здоровью легкой тяжести, не настаивает на строгом наказании,

медицинской справкой из ГКБ № им ФИО5, о том что находился в приемном отделении данного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по (л.д.10), рапортом сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой по факту ДТП, произошедшего по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, схемой происшествия (л.д. 2-8), объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, (л.д. 26,32),

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что повреждения у ФИО4 – сотрясение головного мозга, ушибленная рана в левой лобно-теменно-височной области, в области левого коленного сустава, гематома верхней трети левого плеча, частичное повреждение связочного аппарата левого плечевого сустава, обширная гематома мягких тканей пояснично-крестцовой и ягодичной областей, возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в сроки и в условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) ( л.д. 33-34),

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Гусельникова Р.И. доказанной.

Действия Гусельникова Р.И. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Гусельников Р.И., являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, обязан соблюдать требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, требования п.14.2 ПДД РФ, согласно которому в случае если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Однако водитель Гусельников Р.И. причастный к ДТП, произошедшему при вышеуказанных обстоятельствах, нарушив п. 14.2 ПДД РФ, в результате, которого потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью легкой тяжести.

Несоблюдение водителем Гусельниковым Р.И. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания Гусельникову Р.И. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности; признание вины суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, повторное совершение Гусельниковым Р.И. однородного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гусельникова Р.И.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи, с чем суд считает, возможным назначить наказание Гусельникову Р.И. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Гусельникова Романа Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - Исполнение постановления о наложении административного штрафа ( выписка). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится, в банк. Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.