Дело № 5-833/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А., с участием адвоката Никулиной Е.П.

рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.24 ч. 2 К РФ об АП в отношении

Праведникова Андрея Александровича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, следовал по адресу <адрес> при заезде на автомойку был невнимателен к управлению автомобиля, резко отпустил педаль сцепления, в результате чего автомобиль проехал вперед и совершил наезд на автомойщика, с последующим столкновением со стеной бокса автомойки, чем нарушил п. 8.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего автомойщику ФИО4 был причинен вред здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Праведников А.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся.

Выслушав Праведникова А.А., потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Праведникова А.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами по делу:

показаниями ФИО4, который дал аналогичные показания, тем которые давал в ходе административного расследования, по факту совершения Праведниковым А.А. нарушения правил дорожного движения при управлении им транспортным средством, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адрес <адрес>, <адрес>,протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, медицинской справкой из НИИ им ФИО5, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому повреждения у ФИО6: кровоподтек в верхней трети правой голени, перелом головки правой малоберцовой кости, перелом наружной лодыжки правой голени, растяжение связок правого голеностопного сустава, межмышечная гематома правой голени - возникли от ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, возможно в сроки и в условиях дорожно- транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Праведникова А.А. доказанной.

Действия Праведникова А.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что он, являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ водителем, обязан соблюдать требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, маневр водителя должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения.

Однако, водитель Праведников А.А. причастный к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.8.1 ПДД РФ совершил наезд на потерпевшего ФИО6, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Несоблюдение водителем Праведниковым А.А. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО6

При назначении наказания Праведникову А.А. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Праведникова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины - смягчающим административную ответственность,

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание цели административного наказания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании Праведникова А.А., а поэтому суд считает, возможным назначить Праведникову А.А., наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Праведникова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - Исполнение постановления о наложении административного штрафа ( выписка). Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится, в банк. Копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшим постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.