осталвение водителем в нарушении правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело № 5-1012/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Белова Валерия Виленовича, <данные изъяты> <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ водитель Белов В.В. управляя транспортным средством ФИО5 ФИО2, государственный регистрационный знак совершил наезд на припаркованное транспортное средство , государственный регистрационный знак по адресу <адрес>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Белов В.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что в целом не отрицает того, что мог совершить ДТП, указанное в материалах дела, однако умысла покидать место аварии у него не было. Если бы он своевременно обнаружил, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство, то с места аварии не уехал. Считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст. 12.27 ч.1 УК РФ. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени управлял лично транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак

Выслушав Белова В.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Белова В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, справкой, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы обстоятельств совершенного Беловым В.В. административного правонарушения, указаны сведения об участниках ДТП, технических повреждениях и местах расположения транспортного средства ,

протоколом осмотра транспортных средств и фотографиями к нему, в котором зафиксированы технические повреждения, имеющиеся у транспортных средств ФИО2 и ФИО6

объяснениями ФИО4, из которых следует, что она в период времени ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом центре, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, припарковала свое транспортное средство <данные изъяты>, вблизи торгового центра, вернувшись, обнаружила механические повреждения на машине, со слов очевидца ДТП узнала государственный регистрационный знак машины, которая совершила наезд на ее транспортное средство

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Белова В.В. доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении, получены с соблюдением требованием закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточные для разрешения дела.

Непризнание Беловым В.В. своей вины в совершении административного правонарушении, суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов. Его версия о том, что он не умышленно совершил административное правонарушение не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Сведения указанные вторым участником ДТП ФИО4 о том, что со слов очевидца ДТП за рулем машины, которая произвела наезд на ее машину была женщина, не влияют на доказанность его вины Белова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку сам Белов В.В. не отрицает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ никто, кроме него не управлял транспортным средством ФИО7 ФИО2, государственный регистрационный знак

Действия Белова В.В. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что он., являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- принять возможные меры для оказания до врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции,

- в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Однако водитель Белов В.В. причастный к ДТП, указанному выше, положения пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил и с места ДТП скрылся.

Довод Белова В.В. том, что он не почувствовал как совершил наезд на автомобиль ФИО4 является не состоятельным, поскольку согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ, должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство, учитывая при этом видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи, с чем оснований для переквалификации действий Белова В.В. на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Белова В.В., обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает, то, что Белов В.В. ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств отягчающих, административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, личность виновного и считает, что наказание Белову В.В. должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным Белова Валерия Виленовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Документ, на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А

статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством ).

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данный документ, ранее не были изъят), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же сро<адрес>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного раннее.