Дело № 5-869/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года г. Москва

Федеральный судья Измайловского районного суда г.Москвы Семенова Н.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении Барютина Евгения Александровича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Барютин Е.А. управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу <адрес> после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Барютин Е.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что правила дорожного движения не нарушал, столкновение с машиной не совершал.

Выслушав № (который приходиться сыном Барютину Е.А.) подтвердившего версию ФИО1 о не нарушении его отцом ПДД РФ, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой, схемой дорожно-транспортного происшествия, карточкой учета транспортных средств, протоколом осмотра транспортных средств (л.д.3-14), а также показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с его транспортным средством №, в районе <адрес>, водитель ФИО6 <адрес>, помахал ему в окно и с места происшествия скрылся, объяснения которые он дал инспектору ГИБДД полностью поддерживает, в машине Барютин Е.А. был один, ранее он Барютина Е.А. он не знал, причин для оговора у него нет, после ДТП пытался запомнить номер машины, а не модель транспортного средства.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Барютина Е.А., доказанной.

Действия Барютина Е.А., суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что Барютин Е.А., являясь в силу п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ участником дорожно-транспортного движения, обязан был соблюдать требования п. п.2.5, 2.6 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель при ДТП, причастный к нему обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- принять возможные меры для оказания до врачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия,

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия,

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции,

- в случае отсутствия пострадавших, при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, водители могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Однако водитель Барютин Е.А., причастный к ДТП, указанному выше, действия, указанные в п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ не выполнил, с места ДТП скрылся.

Наличие или отсутствие каких-либо повреждений у транспортных средств, при дорожно-транспортном происшествии, не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Не признание Барютиным Е.А., своей вины суд расценивает как избранный способ защиты своих интересов. Версия Барютина Е.А., о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается изложенными выше доказательствами.

Довод Барютина Е.А., о том, что он не является участником ДТП, поскольку он не почувствовал как совершил наезд на автомобиль является не состоятельным, поскольку согласно п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство, учитывая при этом видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Утверждение свидетеля защиты ФИО7 возможном оговоре его отца свидетелем ФИО5, с целью получения им (ФИО5) справки из ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, в связи с полученными ранее повреждениями машины, является лишь предположением свидетеля ФИО3 основанном на личной оценке действий другого лица.

Участника ДТП ранее друг друга не знали, оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО5, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для него (Барютина Е.А.) судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Барютина Е.А., обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Барютина Е.А. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу считает, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным Барютина Евгения Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Документ, на право управления транспортными средствами по вступлении в законную силу данного постановления сдать в ОГИБДД УВД ВАО <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Семенова Н.А

статья 32.7. КоАП РФ - Исчисление срока лишения специального права (Лишения право управления транспортным средством ).

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данный документ, ранее не были изъят), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.) 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного раннее.