П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ИСМОИЛОВА МАСНАВИ МИРЗОЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Исмоилов М.М., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Исмоилов М.М., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу и произвел столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, следующей во встречном направлении, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Исмоилов М.М. явился, вину признал, раскаялся. Подтвердил свое объяснение, данное в ходе административного расследования. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как сначала испугался.
Изучив материалы дела, выслушав Исмоилова М.М., суд приходит к следующему.
Согласно объяснению ФИО3 - второго участника дорожно-транспортного происшествия, данному им в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовал на нем по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 50-60 км/ч. При движении его автомобиль располагался на второй полосе относительно центра проезжей части. Совместно с ним в автомобиле находились 2 пассажира. Неожиданно на полосу встречного движения выехал движущийся навстречу автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель которого произвел лобовое столкновение с его автомашиной. В какой-то момент он отвлекся, а когда на место происшествия вызвали сотрудников полиции, водителя автомашины <данные изъяты> который до столкновения двигался с явным превышением скоростного режима, на месте не было. Очевидцы происшествия также данного водителя не видели (л.д. 21).
Виновность Исмоилова М.М., кроме его признательных показаний и объяснения ФИО3, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 34), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4-10), документами органа ГИБДД о розыске водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, скрывшегося с места происшествия (л.д. 11, 19-20).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Исмоилова М.М. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что исмоилову М.М. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ИСМОИЛОВА МАСНАВИ МИРЗОЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Водительское удостоверение Исмоилова М.М. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.
Разъяснить Исмоилову М.М., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина