Дело № 5-1114/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мишарина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1114/11 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении МИШАРИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего конструктором в <данные изъяты>
установил:
Мишарин В.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Мишарин В.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебное заседание Мишарин В.В. явился. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как столкновение было незначительным.
Суд, заслушав объяснение Мишарина В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Мишарина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Кроме признания самого Мишарина В.В., его вина подтверждается материалами дела:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),
- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),
- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),
- объяснением ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут она припарковала свой автомобиль по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Придя в 18 часов 30 минут, она обнаружила вмятину на двери водителя. Водитель автомобиля, который стукнул ее автомашину, уехал. На стекле автомобиля она обнаружила записку с указанием номера автомашины, совершившей дорожно-транспортное происшествие «№» (л.д. 7).
- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак № является Мишарин В.В. (л.д. 9).
Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Мишарина В.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Мишарина В.В. о том, что он уехал с места происшествия, так как причинил незначительные повреждения автомобилю «Рено Клио», не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Мишарин В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Мишарину В.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать МИШАРИНА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Мишарину В.В. исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по <адрес> <адрес>.
Об исполнении наказания уведомить суд.
Водительское удостоверение выдать Мишарину В.В. по отбытию наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.Е. Сушина