Дело № 5-1026/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ГРИШИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обучающегося на 3 курсе Брянского автотранспортного техникума, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
Гришин В.А. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Гришин В.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак А 469 ВС 197, и, следуя на ней в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> проспекта, в районе <адрес> по <адрес> на пересечении с <адрес>ом, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с данным автобусом, в результате которого пассажиру автобуса ФИО4 причинен краевой перелом основания ногтевой фаланги 2-ого пальца правой стопы, расценивающийся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных действий признал полностью. В содеянном раскаялся. Подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут он управлял по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номерной знак № и следовал на нем в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> проспекта со скоростью примерно 10 км/ч, в крайней левой полосе. Когда он подъезжал к пересечению <адрес> и 2-ого проспекта <адрес> ему было необходимо повернуть налево на 2-й <адрес>. Он снизил скорость до 5 км/ч и плавно нажал на педаль тормоза, а также нажал на педаль сцепления и вывернул руль влево. Он видел как по <адрес> со стороны <адрес> в направление <адрес> в крайней левой полосе двигался автобус. Для того, чтобы пропустить автобус, он снизил скорость. Внезапно его автомобиль продолжил движение, и произошло столкновение с автобусом.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела она извещена. О причинах неявки суд не уведомила. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела она извещалась. О причинах неявки суд не уведомила. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО4, поскольку имеются данные о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Заслушав Гришина В.А., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Гришина В.А. вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, и соблюдении административным органом – ОГИБДД УВД по ВАО гор. Москвы – процедуры привлечения водителя Гришина В.А. к административной ответственности.
Вина Гришина В.А., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 31),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гришин В.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № следуя в <адрес> по <адрес> при повороте налево на <адрес>, не уступил дорогу автобусу «<данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО3, движущемуся во встречном направлении прямо (л.д. 2).
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия и сведения о водителях – участниках происшествия. В частности, у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зафиксировано, что на момент осмотра ручной тормоз опущен, коробка переключения передач на 1-ой передаче, у автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ручной тормоз поднят, коробка переключения передач в нейтральном положении (л.д. 3-9),
- карточкой происшествия и справкой об осмотре ФИО4 в городской клинической больнице <адрес> <адрес> по поводу краевого перелома основания ногтевой фаланги пальца правой стопы (л.д. 11-12),
- объяснением ФИО3, данным им в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом <данные изъяты> государственный номер № следовал на нем с пассажирами по <адрес> со стороны Федеративного проспекта в направлении <адрес> он со скоростью примерно 30 км/ч, в крайней левой полосе, по главной дороге. Внезапно он увидел автомобиль марки <данные изъяты> который двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> проспекта, осуществлял поворот налево на <адрес>, выехав при этом на полосу его движения. Он сразу применил торможение и попытался избежать столкновения, но ему это сделать не удалось (л.д. 22).
- объяснением ФИО4, данным ей в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она ехала в качестве пассажира в автобусе марки <данные изъяты> Когда автобус выехал на пересечение <адрес> и <адрес>а, она почувствовала уда<адрес> автобуса нажал на педаль тормоза. Она слетела с сиденья и ударилась о поручень ногами и левым плечом, после чего прибывший на место происшествия наряд «Скорой медицинской помощи» доставил ее в <данные изъяты> <адрес> (л.д. 28).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 зафиксированы краевой перелом основания ногтевой фаланги 2-ого пальца правой стопы, расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – л.д. 29.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Квалифицируя действия Гришина В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд исходил из того, что в силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Гришин В.А., будучи водителем, то есть участником дорожного движения в нарушение названных выше требований ПДД РФ в процессе движения при повороте налево не уступил дорогу автобусу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив здоровью пассажира данного автобуса ФИО4 легкий вред.
Таким образом, виновное поведение водителя Гришина В.А. находится в прямой причинно - следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО4
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность водителя, который вину признал полностью, к административной ответственности привлекается впервые, что на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.
Принимая во внимание отношение Гришина В.А. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений определить ему наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ГРИШИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд <адрес> в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.Е. Сушина