Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шахурина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ШАХУРИНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающего со слов в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

Шахурин В.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Шахурин В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес> у <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Шахурин В.А. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как повреждения на автомашине «<данные изъяты> были незначительными, а потому он не придал им значения и подумал, что никакого дорожно-транспортного происшествия не было.

Суд, заслушав объяснение Шахурина В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Шахурина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания самого Шахурина В.А., его вина подтверждается материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный номер № Второй участник происшествия, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, оставил место происшествия (л.д. 5),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому он, обнаружив повреждения заднего левого крыла и заднего бампера своего автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета, принял меры к обнаружению водителя, причинившего его автомашине данные повреждения. На соседней стоянке он обнаружил автомашину <данные изъяты> с царапинами по правому борту и следами серебристой краски. Им сделаны фотографии и вызваны сострудники ДПС (л.д. 7, 11).

- объяснением Шахурина В.А., данным в ходе административного расследования, которое по существу аналогично показаниям Шахурина В.А. в судебном заседании (л.д. 12).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Шахурина В.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Шахурина В.А. о том, что он уехал с места происшествия, так как повреждения на автомашине были незначительными, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то, что Шахурин В.А. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Шахурину В.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ШАХУРИНА ВАСИЛИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Шахурину В.А. исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОВД района <адрес> УВД по <адрес>.

Об исполнении наказания уведомить суд.

Водительское удостоверение выдать Шахурину В.А. по отбытию наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина