П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Подругина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ПОДРУГИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, обучающегося в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Подругин А.Н., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Подругин А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в районе <адрес>, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Подругин А.Н. явился, вину признал. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как не заметил столкновения с автомашиной <данные изъяты> При повороте направо его автомашина заглохла и от этого ее качнуло. Он завел автомашину и поехал до станции метро <адрес>

Выслушав Подругина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно объяснению ФИО3 - второго участника дорожно-транспортного происшествия, данному ей в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут она управляла автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следовала на ней по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>а. На встречу ей выехала автомашина <данные изъяты> государственный номер №, водитель которой, не успев затормозить, врезался в ее автомашину. Далее водитель включил заднюю скорость и скрылся с места происшествия (л.д. 7).

Виновность Подругина А.Н., кроме объяснения ФИО3, подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о согласии Подругина А.Н. с обстоятельствами правонарушения (л.д. 3),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, повреждены левая фара, переднее левое крыло, передний бампер (л.д. 5-6),

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит Подругину А.Н. (л.д. 11),

- протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у автомашины «<данные изъяты> государственный номер № деформировано левое переднее крыло, имеются следы восстановительного ремонта, у автомашины «<данные изъяты> государственный номер № деформировано левое переднее крыло, имеются продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, деформирован передний бампер с левой стороны, имеются продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия (л.д. 15),

- копией протокола № согласно которому Подругин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомашиной без права управления транспортными средствами, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут (л.д. 17).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Подругина А.Н. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Подругину А.Н. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ПОДРУГИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина