П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крупчинского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении КРУПЧИНСКОГО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты> сборщиком, обучающего на 2 курсе <данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Крупчинский К.С., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Крупчинский К.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> транзитный номер № и, следуя на ней в <адрес> по дворовому проезду от <адрес>, в направлении <адрес>, при повороте налево совершил наезд на пешехода ФИО4, идущего навстречу, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Крупчинский К.С. явился, вину признал. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался ответственности.

Из показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, данных им ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он у <адрес> гулял с собакой. Вместе с ним находилась его жена ФИО3 Неожиданно автомашина, движущаяся по дворовому проезду параллельно <адрес>у, резко стала поворачивать налево. Водитель данной автомашины не рассчитал траекторию поворота и передним бампером ударил его в левую ногу с последующим наездом на правую ногу. От полученной боли он закричал водителю, чтобы он отъехал. Тот отъехал наезд и не останавливаясь уехал в сторону <адрес> (л.д. 13).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут она находилась с мужем у <адрес>. Она услышала визг тормозов и увидела, как водитель автомашины <данные изъяты> сбил ее мужа, отчего ФИО4 упал на дорогу. Водитель той же автомашины наехал мужу на левую ногу, после чего включил заднюю передачу и уехал по дворовому проезду в направление <адрес>. Она частично запомнила номер машины № о чем сообщила в полицию.

Изучив материалы дела, выслушав Крупчинского К.С., свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности виновности Крупчинского К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Крупчинского К.С., кроме его признательных показаний, объяснения ФИО4 и показаний свидетеля ФИО3, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 23), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, пострадал пешеход ФИО4, второй участник происшествия - водитель автомашины <данные изъяты> с места происшествия скрылся (л.д. 2, 3-8), рапортом инспектора ДПС ФИО5 об установлении второго участника дорожно-транспортного происшествия – водителя автомашины <данные изъяты> транзитный номер № (л.д. 12),

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Крупчинского К.С. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признал, ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Крупчинскому К.С. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать КРУПЧИНСКОГО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) го<адрес> (три) месяца.

Водительское удостоверение ФИО1 хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина