П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЦВИРКО НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

установил:

Цвирко Н.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Цвирко Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Цвирко Н.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещен судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Цвирко Н.В. не заявил, о причинах неявки не уведомил.

Указанные обстоятельства позволили суду на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствии Цвирко Н.В., поскольку имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и от Цвирко Н.В. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Цвирко Н.В. явился, виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выезжая с парковки у магазина, по адресу: <адрес> <адрес>, задел задним бампером припаркованную на тротуаре автомашину <данные изъяты> после чего в течение 45 минут ожидал, пока владелец пострадавшей автомашины выйдет из магазина, чтобы оформить с ним дорожно-транспортное происшествие без вызова сотрудников ГИБДД. Однако, потом у него резко ухудшилось состояние здоровья и он вынужден был уехать с места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <адрес> и не имеет оснований для оговора Цвирко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Цвирко Н.В., в котором ошибочно указал марку автомашины под управлением Цвирко Н.В. как автомашина <данные изъяты> Вместе с тем, Цвирко Н.В. управлял автомашиной <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Цвирко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Виновность Цвирко Н.В., кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснением ФИО4 - второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в рамках административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он приехал к сыну на день рождения, поставил машину на остановке возле магазина <данные изъяты> В 17 часов 00 минут вышел и увидел, что задняя правая дверь помята. Свидетели дорожно-транспортного происшествия передали номер автомобиля, второго участника дорожно-транспортного происшествия № который с места аварии скрылся (л.д. 7).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола об административном правонарушении имеется запись «согласен» (л.д. 3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование (л.д. 4),

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> неизвестный водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвел наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 5-6),

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой Цвирко Н.В. является собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 9),

- объяснением Цвирко Н.В., данными им в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, отъезжая с парковки магазина, задел задним бампером заднюю дверь припаркованного позади автомобиля «Волга» зеленого цвета. Ждал владельца 45 минут. Более ждать не мог из-за причин, связанных с заболевание (диабет) и уехал с места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 11).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Цвирко Н.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Цвирко Н.В. суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признал, имеет инвалидность, ранее подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что расценивается судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Цвирко Н.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

постановил:

Признать Цвирко Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Цвирко Николая Владимировича хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Цвирко Н.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина