П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Левончука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЛЕВОНЧУКА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Левончук М.В., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Левончук М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в районе <адрес>, произвел столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Левончук М.В. явился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав Левончука М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно объяснению ФИО3 - второго участника дорожно-транспортного происшествия, данному им в рамках административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут он находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоявшем на парковке у <адрес> автомашины <данные изъяты> с государственным номером № сбил зеркало, приостановился и уехал с места происшествия (л.д. 7).

Виновность Левончука М.В., кроме его признательных показаний и объяснения ФИО3, подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о согласии Левончука М.В. с обстоятельствами правонарушения (л.д. 3),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, повреждено левое зеркало. Второй водитель оставил место происшествия (л.д. 5-6),

- карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО4 (л.д. 9),

- объяснением ФИО4, данным в ходе административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем ее автомашины находился брат Левончук М.В., который управлял данной автомашиной в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 11).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Левончука М.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признал, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Левончуку М.В. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ЛЕВОНЧУКА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение Левончука М.В. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Левончуку М.В., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина