П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусейнова Р.Р.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ГУСЕЙНОВА РАМИЗА РАМАЗАНА ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего со слов трех малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Гусейнов Р.Р.о., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Гусейнов Р.Р.о., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в <адрес> у <адрес> по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Гусейнов Р.Р.о. явился, вину не признал. Не оспаривал факта управления автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и движения ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в районе <адрес> по <адрес>. Участие в дорожно-транспортном происшествии с автомашинами <данные изъяты> и <данные изъяты> отрицал. Пояснил, что механические повреждения на его автомашине в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на сдвижной двери кузова и колесной арки образовались до ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес> <адрес> <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут сработала сигнализация на его автомобиле. Выглянув в окно, он увидел, что его автомашину задела автомашина «<данные изъяты> красного цвета с подмосковными номерами. Он несколько раз включил и выключил сигнализацию, полагая, что водитель той автомашины остановится. Но тот уехал. Днем он вышел к машине и увидел, что поцарапан задний бампер, в месте царапины имеются следы красной краски. Он сразу же вызвал ГАИ. Вечером того же дня он увидел автомашину <данные изъяты> водитель которой, совершив столкновение с его автомашиной, уехал и сфотографировал ее номера, после чего сообщил в ГАИ.

Изучив материалы дела, выслушав Гусейнова Р.Р.о., свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о доказанности виновности Гусейнова Р.Р.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Гусейнова Р.Р.о., кроме показаний свидетеля ФИО4, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о том, что Гусейнов Р.Р.о. дорожно-транспортное происшествие не заметил (л.д. 3), справками о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения заднего бампера, накладки бампера, заднего правого фонаря, люка бензобака, автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – накладки заднего бампера (л.д. 5, 6), протоколом осмотра транспорта (л.д. 14-17).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Гусейнова Р.Р.о. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Гусейнова Р.Р.о. о том, что он уехал с места происшествия, так как не заметил происшествия, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного: ранее к административной ответственности не привлекался, а потому считает, что Гусейнов Р.Р.о. заслуживает наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ГУСЕЙНОВА РАМИЗА РАМАЗАНА ОГЛЫ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение Гусейнова Р.Р.о. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Гусейнову Р.Р.о., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина