О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнения административного наказания

в виде административного приостановления деятельности

город Москва 14 ноября 2011 года

Судья Измайловского районного суда гор. Москвы Сушина Т.Е., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Нану М.П., специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора в ВАО гор. Москвы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Нану М.П. о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по административному делу №,

установил:

Постановлением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нану М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг общественного питания (изготовлению и реализации продукции общественного питания) в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> сроком на 90 (девяносто) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Нану М.П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнения административного наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6 КоАП РФ, ссылаясь на то, что все нарушения, послужившие основанием для назначения административного наказания, устранены.

В судебном заседании Нану М.П. доводы ходатайства поддержала. Пояснила, что в помещении кафе проведена уборка с соблюдением санитарных норм и правил, созданы условия для раздельной обработки сырых, готовых продуктов на разных столах, специально оборудованы помещения для первичной обработки мяса, рыбы, овощей, сырого куриного яйца, осуществлено надлежащее подключение к канализационной системе, поставлена защитная арматура на осветительных приборах, на вытяжном зонде установлен жиро-улавливающий фильтр, отведено место для хранения специального инвентаря для мытья пола и инвентаря, все промаркировано, подключен отдельный кран со смесителем для забора воды для уборочных целей, приобретены дезинфицирующие средства, установлена раковина для мытья рук, ведутся журналы оценки качества при готовки блюд, полуфабрикатов, фритюра, ведется журнал осмотра сотрудников на наличие гнойничковых заболеваний.

Представитель органов Роспотребнадзора ФИО3 в судебном заседании пояснил, что оснований не доверять представленным Нану М.П. документам не имеется, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Часть 3 ст. 3.12 КоАП РФ предусматривает возможность досрочного прекращения судьей рассматриваемого наказания по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, и при наличии заключения должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 на составление протокола об административном правонарушении, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство Нану М.П. подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида административного наказания, отпали.

Руководствуясь ч. 3 ст. 3.12, ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток по оказанию Нану М.П. услуг общественного питания (изготовлению и реализации продукции общественного питания) в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Е. Сушина