Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зиновьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ЗИНОВЬЕВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, фактически со слов проживающего по адресу: <адрес>, работающего врачом-офтальмологом в институте глазных болезней им. Геймгольца,

установил:

Зиновьев М.Ю., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Зиновьев М.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес> у <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Зиновьев М.Ю. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как увидел бегущих, размахивающих руками людей, а потому испугался, так как было темно.

Суд, заслушав объяснение Зиновьева М.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Зиновьева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания самого Зиновьева М.Ю., его вина подтверждается материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении № составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу» имеется запись «согласен» (л.д. 3),

- объяснением ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут его автомашина <данные изъяты> государственный номер № стояла на парковочном месте у <адрес>. Спереди со стоянки двинулся автомобиль с номерным знаком №, ударив его автомашину в правую сторону, после чего водитель той автомашины уехал с места происшествия (л.д. 7).

- объяснением ФИО4 – очевидца дорожно-транспортного происшествия, данным им в ходе административного расследования, согласно которому он находился в автомашине «<данные изъяты> припаркованной ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и увидел, как водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № произвел наезд на их автомашину, после чего уехал (л.д. 10).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Зиновьева М.Ю. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Зиновьева М.Ю. о том, что он уехал с места происшествия, так как испугался, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Зиновьев М.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Зиновьеву М.Ю. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ЗИНОВЬЕВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Зиновьеву М.Ю. исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по району <адрес> УВД по <адрес> <адрес>.

Об исполнении наказания уведомить суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина