Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маргошвили Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении МАРГОШВИЛИ БЕГХАНА РАШИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически со слов проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

Маргошвили Б.Р., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Маргошвили Б.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и следуя на ней в <адрес> в районе <адрес>Г по <адрес>, совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после чего в нарушение пп. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебное заседание Маргошвили Б.Р. явился. Вину признал. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как вез срочный груз.

Суд, заслушав объяснение Маргошвили Б.Р., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Маргошвили Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания самого Маргошвили Б.Р., его вина подтверждается материалами дела:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, <адрес> причинены механические повреждения автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № оставил место происшествия (л.д. 5),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что второй участник происшествия оставил место происшествия (л.д. 6),

- протоколом по делу об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением ФИО3 – второго участника дорожно-транспортного происшествия, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут он оставил припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № по адресу: <адрес> В 12 часов, выходя с работы, он заметил повреждение кузова. Контролер национального парка <данные изъяты> ФИО4 сказал о том, что его автомашину зацепила автомашина <данные изъяты> государственный номер № имеется видеозапись. Водитель автомашины <данные изъяты> с места происшествия уехал (л.д. 7).

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Маргошвили Б.Р. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Маргошвили Б.Р. о том, что он уехал с места происшествия, так как вез срочный груз, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку он, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание высокую степень опасности совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Маргошвили Б.Р. не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что Маргошвили Б.Р. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать МАРГОШВИЛИ БЕГХАНА РАШИДОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Маргошвили Б.Р. исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по району «<адрес> УВД по <адрес>.

Об исполнении наказания уведомить суд.

Водительское удостоверение выдать Маргошвили Б.Р. по отбытию наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина