П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марчихиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении МАРЧИХИНОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей со слов старшим менеджером по работе с клиентами <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

Марчихина Н.А., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Правонарушение ей совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Марчихина Н.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в <адрес> в районе <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебное заседание Марчихина Н.А. явилась, вину признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут она на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которой управляет по рукописной доверенности, двигалась в <адрес> в сторону области в плотном потоке автомашин. Перед ней в потоке двигался автомобиль «<данные изъяты> водитель которого беспорядочно переезжал то вправо, то влево. В районе <адрес> он вдруг остановился левее нее и включил габаритные огни. Водитель вышел из машины и начал звонить по телефону. Так как никакого столкновения она не заметила, она объехала остановившуюся машину и уехала.

Выслушав Марчихину Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Марчихиной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается:

- объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, данным им в рамках административного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> и чуть сзади от него ехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, объезжая препятствие, ударил его автомобиль в правый бок. Он остановился и вышел из машины. Водитель автомашины «<данные изъяты> сдав задним ходом, объехала его автомобиль и скрылась с места происшествия в сторону области, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 7).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «не согласна». В судебном заседании по поводу этой записи МАрчихина Н.А. пояснила, что не заметила самого дорожно-транспортного происшествия, а потому была не согласна, что стала его участником (л.д. 2).

- справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой, составленными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес>, зафиксировано расположение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и наличие у него повреждения заднего бампера и заднего правого крыла. Второй участник происшествия – водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место происшествия (л.д. 5-6).

- протоколом осмотра транспорта, согласно которому у автомашины <данные изъяты> государственный номер № зафиксированы повреждения в виде продольных царапин на пластиковой накладке левого переднего колеса, у автомашины <данные изъяты> государственный номер № – незначительные притертости с повреждениями лакокрасочного покрытия на заднем бампере с правой стороны (л.д. 13).

Представленные доказательства суд в силу ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Марчихиной Н.А. оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для нее, участником которого она явилась, а потому квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд не может принять во внимание доводы Марчихиной Н.А. о том, что она оставила место происшествия, так как не заметила самого происшествия, поскольку согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Учитывая, что Марчихина Н.А., став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ, органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что она оставила место дорожно-транспортного происшествия вопреки требованиям ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности: вину признала полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу о том, что Марчихиной Н.А. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать МАРЧИХИНУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСЕЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение Марчихиной Н.А. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Марчихиной Н.А., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина