ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно существу правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 и его представитель ФИО3, в суд явились.
ФИО1 при этом вину в правонарушении не признал, пояснил, что столкновения не заметил и не почувствовал. Он ехал по <адрес> впереди следовала машина <данные изъяты>, он обогнал ее и уехал, столкновения не было, он ничего не чувствовал, водитель <данные изъяты> никаких знаков или сигналов ему не подавал. О том, что он якобы был участником ДТП, он узнал примерно через месяц, когда его вызвали в ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении он сделал запись о согласии с протоколом, т.к. он был на месте, где якобы было ДТП, но факта ДТП не было. Смысла уезжать с места ДТП у него не было, его машина застрахована. Машина принадлежит фирме, в которой он работает, управлять ей имеют право несколько человек.
Представитель ФИО1 его позицию поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, указывая на то, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предполагает прямой умысел на совершение данного нарушения, поскольку ФИО1 столкновения не почувствовал и о том, что произошло ДТП, не знал, в его действиях состав правонарушения отсутствует.
Второй участник ДТП, ФИО4, в суде показал, что, двигаясь по <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора, когда загорелся зеленый свет, его автомашину слева обогнал автомобиль под управлением ФИО1 и при перестроении зацепил левое переднее крыло его автомашины. Он остановился, включил аварийку, пытался остановить грузовик ФИО1, стучал по кузову его машины, но тот никак не прореагировал и уехал с места ДТП.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, его представителя, свидетеля ФИО5, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель ФИО1 не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);
- схемой ДТП (л.д.6).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, на <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше, в т.ч. показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с другими данными по делу, оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля судом не установлено.
Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 и его представителя об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО5, после столкновения он сразу же включил сигнал аварийной остановки, пытался остановить ФИО1, стучал по кузову его грузовика, эти действия ФИО5 не могли остаться незамеченными ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что место ДТП ФИО1 оставил намеренно, с целью избежать административной ответственности в связи с ДТП, и не может принять во внимание его доводы и доводы его представителя, расценивая их как попытку уйти от административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, а именно, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.10-11), и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Е.Л. Лаврова
Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.
Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.
_____________ _(число)
(подпись)