Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>

Федеральный судья Измайловского районного суда <адрес> Лаврова Е.Л., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , следовала по <адрес> со стороны <адрес> не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, гос. номер под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по <адрес>, нарушив п.13.8 ПДД РФ.

В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО3, которому, согласно заключения СМЭ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в суд явилась, пояснила, что начала движение со светофора на разрешающий сигнал, выехала на перекресток, с правой стороны вылетел мотоцикл. Не успев затормозить, они столкнулись. Мотоцикл она не видела из-за других машин. На месте потерпевший жалоб на здоровье не высказывал. О привлечении ее к административной ответственности по ст.12.24 ей стало известно только в январе 2012г.

Потерпевший ФИО3 в суд явился, пояснил, что проезжал перекресток на мигающий зеленый сигнал, заканчивая маневр, почувствовал удар слева, от удара упал, почувствовал сильную боль в ноге. На место была вызвана бригада «скорой помощи», врачи сказали, что, скорее всего, у него растяжение, но посоветовали на всякий случай обратиться в травмпункт, где у него были обнаружены 2 перелома.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО3, приходит к выводу, о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные факты и вину водителя ФИО1 в административном правонарушении подтверждают, помимо показаний потерпевшего ФИО3, материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер , следовала по <адрес> не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>, гос. номер под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по <адрес> нарушив п.13.8 ПДД РФ.

В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО3, которому, согласно заключения СМЭ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Водитель ФИО1 нарушила п.13.8 ПДД РФ движения, <данные изъяты>

- заключение эксперта, согласно которого ФИО3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости без смещения (л.д.20-21),

- постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение п.13.8 ПДД РФ (л.д.13);

- справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.12),

- схема ДТП (л.д.8),

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение ФИО1 правил дорожного движения – п.13.8 ПДД РФ, повлекло причинение ФИО3 вреда здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о том, что мотоцикл выехал на перекресток неожиданно для нее, она его не видела, не могут быть приняты во внимание, на квалификацию действий ФИО1 данное обстоятельство не влияет, в соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны быть внимательными к дорожной обстановке и возникающим в ней изменениям, чтобы иметь возможность в случае возникновения опасности принять меры к избежанию негативных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья:                            Е.Л. Лаврова

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

Ст. 32.7.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена.

«____»__________2012 года _____________________________________