П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зурабова М.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЗУРАБОВА МАГОМЕТА АБДУЛ-ХАМИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. усть-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Зурабов М.А.-Х., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Зурабов М.А.-Х., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание Зурабов М.А.-Х. явился, вину не признал. Не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что автомашиной управляла его супруга ФИО9 Он ввиду заболевания правого глаза, на котором ему было произведено несколько операций, не может управлять транспортными средствами. Из показаний Зурабовой И.Э., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она управляла автомашиной <данные изъяты> государственный номер № и ехала в <адрес>. С ней в автомашине находился супруг Зурабов М.А.-Х. и знакомая ФИО7 Движущийся впереди автомобиль <данные изъяты> резко затормозил перед лежачим полицейским, в связи с чем она произвела столкновение с данным автомобилем. Так как дома ее ожидали маленькие дети, она оставила место дорожно-транспортного происшествия. Свидетель ФИО7 в судебном заседании, подтвердив факт управления ФИО6 автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, дала показания, аналогичные по существу показаниям Зурабова М.А.-Х. и ФИО6, приведенным выше. Несмотря на непризнание Зурабовым М.А.-Х. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля ФИО4, данным им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и его супруга ФИО8 на личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ехали в <адрес> в направлении <адрес>. Было темное время суток, ясная погода, без осадков. В районе <адрес> находится зона пешеходного перехода, обозначенная знаком ограничения скорости и двумя наземными препятствиями. Снизив скорость до 10-20 км/ч, и преодолев второе препятствие, он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля справа. Выйдя из машины, он увидел, что столкновение произвел ранее ему незнакомый Зурабов М.А.-Х., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он вызвал на место происшествия ГИБДД. Примерно через 5-7 минут Зурабов М.А.-Х. попробовал завести свой автомобиль. Тот завелся со 2-3 попытки, после чего без объяснения причин покинул место аварии. От удара на бампере его автомашины осталось отображение государственного номера автомашины <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в судебном заседании, которые по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, приведенным выше. - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3), - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, неизвестный водитель, оставивший место происшествия, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, причинив механические повреждения заднего бампера, крышки багажника с накладками, задней правой двери, заднего правого крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 5 - 6), - карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина <данные изъяты> государственный номер № принадлежит Зурабову М.А.-Х. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО8, не заинтересованных в неблагоприятном именно для Зурабова М.А.-Х. исходе дела, сообщивших об обстоятельствах, имеющих значение для дела, так как ранее с Зурабовым М.А.-Х. они знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Зурабова М.А.-Х. в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д. Органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что Зурабов М.А.-Х. оставил место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. При этом его причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена. Доводы Зурабова М.А.-Х. о том, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше. Управляя автомобилем – источником повышенной опасности, Зурабов М.А.-Х. обязан был в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения. Несмотря на занятую Зурабовым М.А.-Х. правовую позицию по делу, суд считает доказанной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая характер механических повреждений автомобилей, Зурабов М.А.-Х. не мог не знать, не осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом, именно с его участием. Суд не может принять во внимание доводы Зурабова М.А.-Х. о том, что он не может управлять транспортными средствами по состоянию здоровья, поскольку как следует из карточки водителя ДД.ММ.ГГГГ Зурабову М.А.-Х. выдано водительское удостоверение на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ задержано в ОГИБДД УВД по Щелковскому муниципальному району <адрес> в связи с совершением Зурабовым М.А.-Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 10). Поскольку для получения водительского удостоверения требуется медицинское заключение, суд находит, что у Зурабова М.А.-Х. отсутствуют медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Показания ФИО6 и ФИО7, которые являются соответственно супругой и знакомой Зурабова М.А.-Х. суд расценивает как ложные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8, которые с Зурабовым М.А.-Х. ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Кроме того, при проведении административного расследования Зурабов М.А.-Х. не отрицал факта управления автомашиной и оставления места дорожно-транспортного происшествия, о чем в материалах дела имеется соответствующее объяснение (л.д. 13). Таким образом, позицию Зурабова М.А.-Х. суд расценивает исключительно как способ защиты, с целью избежать ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения. Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Зурабова М.А.-Х., который имеет трех несовершеннолетних детей, является инвалидом 3 группы, неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 10). Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Зурабову М.А.-Х. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать ЗУРАБОВА МАГОМЕТА АБДУЛ-ХАМИДОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Водительское удостоверение Зурабова М.А.-Х. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> до истечения срока наказания. Разъяснить Зурабову М.А.-Х., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Т.Е. Сушина