П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алиева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении АЛИЕВА РУСЛАНА ИХТИЯРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего со слов слесарем механосборочных работ в <данные изъяты>», установил: Алиев Р.И., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Алиев Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, следуя на ней в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание Алиев Р.И. явился, вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут находился в гостях у своего брата Алиева Р.И., проживающего в <адрес>. Механическое повреждение в виде притёртости на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны на своей автомашине он не видел. Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к нему в <адрес> приехал брат Алиев Р.И., чтобы отметить день рождения, который он не смог отметить ДД.ММ.ГГГГ Уехал от него Алиев Р.И. только утром ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на непризнание Алиевым Р.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он ехал на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес> удар в правую часть автомобиля, он сразу остановился. Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ранее ему незнакомый Алиев Р.И. вышел из своей автомашины с государственным номером № сказал, что это ерунда, после чего уехал. Он осмотрел свой автомобиль и увидел царапины на боковом правом зеркале, передней и задней правых дверях, после чего вызвал сотрудников ДПС. - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> и не имеет оснований для оговора Алиева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ им, по адресу: <адрес>, проведен осмотр автомашины <данные изъяты> и автомашины <данные изъяты> ставших участниками дорожно-транспортного происшествия. У данных автомашин зафиксированы механические повреждения, подтверждающие их столкновение. Эти механические повреждения он сам видел и указал их в протоколе осмотра транспорта. - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе административного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он находился в автомашине <данные изъяты> государственный номер № которым управлял знакомый ФИО6 Возле <адрес> он почувствовал удар справа. Водитель ФИО6, остановившись, вышел из машины. Справа от их автомашины находилась автомашина <данные изъяты> серебристого цвета государственный номер № которая притерлась вплотную к правому боку их автомашины. После короткого разговора с ФИО6 водитель той автомашины <данные изъяты> запрыгнул в свою автомашину и, чуть не сбив ФИО6, уехал с места происшествия (л.д. 15). - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения (л.д. 3). - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой происшествия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, неизвестный водитель автомашины с государственным номером № оставивший место происшествия, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, причинив механические повреждения правого зеркала, правых дверей (л.д. 5 - 6). - карточкой учета транспортных средств, согласно которой автомашина <данные изъяты> государственный номер № принадлежит Алиеву Р.И. (л.д. 9). - протоколом осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> ФИО4 при осмотре автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в присутствии водителей данных автомашин Алиева Р.И. и ФИО6 зафиксированы механические повреждения: у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – притертость на корпусе зеркала заднего вида с левой стороны, у автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – продольная царапина с повреждением лакокрасочного покрытия и следами черного цвета на правой передней и правой задней двери (л.д. 11-14). У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, не заинтересованных в неблагоприятном именно для Алиева Р.И. исходе дела, сообщивших об обстоятельствах, имеющих значение для дела, так как ранее с Алиевым Р.И. они знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Алиева Р.И. в оставлении в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и т.д. Органами ГИБДД сделан правильный вывод о том, что Алиев Р.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия умышленно, вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. При этом его причастность к дорожно-транспортному происшествию достоверно установлена. Несмотря на занятую Алиевым Р.И. правовую позицию по делу, суд считает доказанной его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Учитывая характер механических повреждений автомобилей, Алиев Р.И. не мог не знать, не осознавать, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом, именно с его участием. Показания свидетеля ФИО3, который является родным братом Алиева Р.И., суд не признает достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных выше, в частности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые с Алиевым Р.И. ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют. Кроме того, при проведении административного расследования Алиев Р.И. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, то есть заявлял об алиби, которое не подтвердил в судебном заседании (л.д. 10). Таким образом, позицию Алиева Р.И. суд расценивает исключительно как способ защиты, с целью избежать ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения. Нарушений законов при проведении административного расследования не усматривается. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, личность Алиева Р.И., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что Алиеву Р.И. должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил: Признать АЛИЕВА РУСЛАНА ИХТИЯРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Водительское удостоверение Алиева Р.И. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> до истечения срока наказания. Разъяснить Алиеву Р.И., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Т.Е. Сушина