П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Измайловского районного суда <адрес> Сушина Т.Е., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Никифорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении НИКИФОРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 20 мая 1989 года в гор. Иваново, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства по адресу: гор. Москва, бульвар Генерала Карбышева, д. 19, корп. 5, кв. 171, фактически проживающего по адресу: гор. Москва, ул. Рудневка, д. 9, кв. 146, не работающего,

установил:

Никифоров А.С., будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Никифоров А.С., управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, и, следуя на ней в <адрес> в районе <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пп. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Никифоров А.С. явился, вину признал. Подтвердил свое объяснение, данное в ходе административного расследования, согласно которому в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № во дворе <адрес>, задел стоящую автомашину и уехал, так как не почувствовал столкновения.

Изучив материалы дела, выслушав Никифорова А.С., суд приходит к выводу о доказанности виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Никифорова А.С., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, время и место его совершения. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись о согласии Никифорова А.С. с правонарушением (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, подкрылка, заднего бампера, левого заднего брызговика, второй участник происшествия – водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставил место происшествия (л.д. 5-6), объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут она видела, как водитель автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего оставил место происшествия (л.д. 7).

Суд не может принять по внимание доводы Никифорова А.С. о том, что он оставил место происшествия, так как не почувствовал столкновения, так как в силу п. 1.5 Правил дорожного движения он, будучи участником дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, представленные доказательства суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины водителя Никифорова А.С. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, очевидного для него, участником которого он явился, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного: вину признал, ранее не подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а потому считает, что Никифоров А.С. заслуживает наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать НИКИФОРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение Никифорова А.С. хранить в картотеке полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО <адрес> до истечения срока наказания.

Разъяснить Никифорову А.С., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е. Сушина